Дело №2-132/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 

28 января 2019 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Соловьёва А.Н., при секретаре судебного заседания Чаяло А.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ПАО «АТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 895673,33 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 12156,73 руб.. 

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АТБ» и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 500000 рублей на срок, составляющий 72 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28 % в год. Ответчик свои обязательства по договору, по возврату кредита и уплате процентов не исполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составила в размере 6 491 212 руб. 35 коп. Сумма задолженности по договору, с учётом уменьшения Банком размера неустойки, составляет 895673 руб. 33 коп. 

Истец ПАО «АТБ» извещался о времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке, согласно ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают, полагают, что срок исковой давности обращения с иском в суд не нарушен, поскольку по обязательствам с определённым сроком исполнения течение, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не отрицает факт заключения кредитного договора и получения от ПАО «АТБ» денежных средств, однако в связи с возникшими материальными затруднениями не смогла вовремя производить оплату по кредиту. Последняя оплата платежа по кредитному договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ, полагает истцом пропущен срок исковой давности. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, под 28% годовых.

Согласно договору, ответчик ознакомлена с условиями кредитования, с графиком платежей, тарифами банка, типовыми условиями о предоставлении кредита.

Во исполнение условий договора Банк открыл ответчику счёт (ТБС) на который перевёл денежные средства в указанной сумме.

Согласно условиям кредитного соглашения заёмщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита в размере не менее величины ежемесячного платежа по Кредиту. Датой погашения Кредита устанавливается календарная дата заключения Договора, то есть 31 число каждого месяца. Если дата погашения Кредита, указанная в параметрах кредитного соглашения, приходится на несуществующую дату месяца, Заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Между тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, надлежащим образом не исполнила. Последний платеж ФИО1 произвела ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7, 12) 

По представленному в материалы дела расчёту, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 6 491 212 рублей 35 копеек, в том числе: сумма основного долга – 472 691 рубль 49 копеек, сумма процентов – 322 128 рублей 92 копейки, сумма пени – 5 696 391 рубль 94 копейки.

В соответствии со статьёй 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, раннее изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, при заключении спорного кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счёт возврата долга.

В частности, стороны установили, что заёмщик обязуется вносить на ТБС (банковский счёт) денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита в размере не менее величины ежемесячного платежа по Кредиту. Датой погашения Кредита устанавливается календарная дата заключения Договора, то есть 31 число каждого месяца. Если дата погашения Кредита, указанная в параметрах кредитного соглашения, приходится на несуществующую дату месяца, Заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. 

Таким образом, в рассматриваемом случае по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, следовательно, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определён либо определен моментом востребования.

Как указывалось судом выше, последняя оплата по кредитному договору произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий договора, следующий платеж от ФИО1 должен был поступить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, то кредитор должен был знать или знал о нарушении своих прав с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, именно с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение трёхлетнего срока исковой давности по обязательству возврата ФИО1 суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им.

Соответственно, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности (3 года) истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку, на момент обращения с настоящим иском в суд, срок исковой давности истцом был пропущен, и ходатайств о восстановлении такового с обоснованием уважительности причин его пропуска истцом не заявлялось, тогда как ФИО1 в судебном заседании настаивала на применении к спорным правоотношениям последствий пропуска истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска ПАО «АТБ» к ФИО1, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 472691,49 рублей, задолженности по уплате процентов по договору в размере 322128,92 рублей, неустойки в размере 100852,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12156,73 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме - 02 февраля 2019 года.

Председательствующий А.Н. Соловьёв