Дело № 2а-102/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года с.Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, соответствующей пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, соответствующей пени. Указав, что административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №); жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). 

Сумма налога за 2015 год за квартиру составила 94 рубля, за жилой дом 4502 рубля.

Должнику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был. Недоимка за 2015 год составила 4596 рублей.

За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно письма Министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № НК РФ не установлен общий срок исковой давности выявления недоимки. Сроки предусмотрены только в отношении требования об оплате налога (ст. 70 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Пеня по налогу на имущество за 2015 год составила 101,01 руб.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ административному ответчику направлялось требование об уплате налога, пени, которое так же не исполнено в срок, установленный законодательством.

Требования налогового органа в порядке ст. ст. 137-138 НК РФ не обжалованы.

До настоящего времени налог, пени административным ответчиком не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, административный истец - Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просит взыскать с ФИО1 по реквизитам, указанным в требовании, недоимку по имущественному налогу за 2015 год в размере 4596 рублей, пени 101,01 рубль, всего 4697 рублей 01 копейка.

Представитель административного истца по доверенности – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась надлежащим образом, причина ее не явки суду не известна.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст.400 НК РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира (п.1 ст.401 НК РФ).

Из дела усматривается, что административный ответчик является собственником следующего имущества: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №); жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). 

Данные обстоятельства подтверждаются учетными данными и доказательств, опровергающих названные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку за ответчиком в 2015 году было зарегистрировано указанное имущество, то в силу вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, ответчик является плательщиком имущественного налога.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

адрес> с плательщика взыскана недоимка по налогу на имущество в размере 4596 рублей, пени по налогу на имущество в размере 101 рубль 11 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника в порядке статьи 123.7 КАС РФ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Положения статей 52, 57, 69, 70 НК РФ, предусматривающих обязанность налогового органа направить налоговое уведомление, а при возникновении недоимки - требование об уплате налога, административным истцом выполнены.

Из материалов дела следует, что налоговым уведомлением N 108465822 от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислен налог на имущество за 2015 год в общем размере 4596 рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому реестру направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с неуплатой налогоплательщиком указанного налога, административный истец выставил требование N 22611 об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год и пени по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4596 рублей – налог, 101,11 – пени, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому реестру направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования N 22611 об уплате налога на имущество за 2015 год и пени по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений пункта 2 статьи 48 НК РФ и с учетом вынесения мировым судьей судебного участка 

<

адрес> судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, налоговым органом не пропущен срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что указанный приказ был отменен по заявлению административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, с административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, не превышающий шести месяцев с момента отмены судебного приказа, следовательно, срок обращения в суд с административным иском налоговым органом не пропущен.

За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. В связи с начислением пени в соответствии со ст.75 НК РФ в адрес ответчика направлялось требование об оплате налога, пени №.

Период образования пени по имущественному налогу составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101,01 руб.

Расчет недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени административным ответчиком не оспорен.

Доказательств уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в добровольном порядке, административный ответчик в судебное заседание не представил.

Таким образом, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию по реквизитам, указанным в требовании, недоимка по имущественному налогу за 2015 год в размере 4596 рублей, пени 101,01 рубль, всего 4697 рублей 01 копейка.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 104 КАС РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Налоговые органы в силу п/п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ как государственные органы, выступающие административными истцами по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно положениям п/п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 103, 104, ч. 1 ст. 111 КАС РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований административного истца с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета 

<

адрес> подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, соответствующей пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по имущественному налогу за 2015 год в размере 4596 рублей, пени 101,01 рубль, всего 4697 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета 

<

адрес> в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Путилина