Дело № 1-433/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 24 мая 2019 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., подсудимого ФИО2, защитника Гортаева К.В., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 20.03.2019 не позднее 15 часов 10 минут, находясь на расстоянии 3 метров от подъезда № 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), путем перечисления денежных средств посредством осуществления перевода через Qiwi кошелек иному лицу, который, в свою очередь, в ходе телефонного разговора указал ФИО2 место нахождения пачки из-под сигарет «Winston», с находящимися в ней лоскутом фольгированной бумаги и двойным бумажным свертком с веществом в виде комков и порошка бежевого цвета, содержащем в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0,92 г., в значительном размере, которое ФИО3 поднял и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

20.03.2019 не позднее 15 час. 10 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 30 мин. на участке местности расположенном у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> сотрудником УНК УМВД России по 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в правом боковом наружном кармане, надетой на нем куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Winston» с находящимися в ней лоскутом фольгированной бумаги и двойным бумажным свертком с веществом в виде комков и порошка бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0,92 г., в значительном размере, незаконно хранимым им при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым ФИО2 при выполнении требований ст.225 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное подсудимым раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, инвалидность подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, полагая данное наказание адекватным содеянному. Оснований для назначения ФИО2 иных видов наказания, суд не усматривает, учитывая при этом материальное положение, состояние здоровья подсудимого и обстоятельства совершенного им деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО2 на указанный срок ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Омск Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- кассовый чек на сумму 1000 рублей, CD-R диск с файлом видеозаписи – хранить в материалах дела;

- бумажный пакет с наркотическим средством, пачку из-под сигарет «Winston», 2 упаковки эксперта, 2 бирки эксперта – хранить в ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> до рассмотрения по существу уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-67Подлинный документ подшит в материалах дела 1-433/2019хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья _____________________Кармацкий М.Ю. подписьСекретарь__________________ подпись