Дело № 2-226/2021

16RS0011-01-2021-000313-03

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установления начальной продажной цены заложенного имущества,

у с т а н о в и л:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в Буинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

В обоснование своих требований указало, что г. в соответствии с кредитным договором -Ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 710 412 рублей 16 копеек на срок до г. на приобретение транспортного средства марки Hyudai Solaris, 2017 года выпуска, , двигатель HD027313, кузов , цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита г. между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества -фз. При нарушении заемщиком своих обязательств банк вправе в соответствие с условиями договора залога -фз от г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В нарушение заключенного договора потребительского кредита ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем ООО "Русфинанс Банк" было вынуждено обратиться в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. г. нотариусом ФИО3 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по кредитному договору -ф от г. в размере 463 260 рублей 44 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 4 916 рублей 31 копейка. В настоящее время задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» не погашена. Просят обратить взыскание на предмет залога - Hyudai Solaris, 2017 года выпуска, , двигатель HD027313, кузов , цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору -ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей исходя из отчета об оценке от г.; взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Русфинанс Банк" не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным отношениям правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о залоге.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору -ф от г. ООО "Русфинанс Банк" предоставило ответчику ФИО1 кредит в сумме 710 412 рублей 16 копеек на срок до г.

В соответствии с п. 9 указанного кредитного договора заемщик обязан заключить договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заменых средств транспортного средства.

Согласно п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по кредитному договору составила 463 260 рублей 44 копейки, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 376 374 рубля 32 копейки, просроченного основного долга – 65 883 рубля 37 копеек, пророченных процентов – 21 002 рубля 75 копеек.

Нотариусом ФИО3 г. на основании ст. 89 Основ законодательства о нотариате совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по кредитному договору -ф от г. в размере 463 260 рублей 44 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 4 916 рублей 31 копейка.

В соответствие с п. 10 Договора потребительского кредита заемщик обязан представить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Согласно Договора залога -фз о г. заключенного ООО "Русфинанс Банк" с ФИО1 залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль модели Hyudai Solaris, 2017 года выпуска, , двигатель HD027313, кузов , цвет белый.

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена 788 402 рубля (п. 2.1 договора залога).

В связи с неисполнением Заемщиком условий договора потребительского кредита Залогодержатель в соответствии со ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку в обеспечение обязательств заемщика Т. по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства, нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

На основании указанной нормы в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

ООО "Русфинанс Банк" в качестве начальной продажной стоимости заложенного имущества просили установить стоимость автомобиля согласно отчету об оценке от г., при этом указали, что в процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчету об оценке от г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Hyudai Solaris, 2017 года выпуска, , двигатель HD027313, кузов , цвет белый, составляет 600 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено.

Подписанный заемщиком ФИО1 кредитный договор содержит сведения о том, что она ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать условия кредитования.

Оснований, предусмотренных законом, при которых обращение взыскание на имущество не допускается, в судебном заседании не установлено.

Порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество регулируется положениями статей 349, 350 ГК РФ, при этом требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, нотариусом выполнена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО "Русфинанс Банк" об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Hyudai Solaris, 2017 года выпуска, , двигатель HD027313, кузов , цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору -ф от г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей исходя из отчета об оценке от г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено . 

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна. Судья: Р.Р. Шамионов.