Дело № 2-2863/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.06.2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Винниковой А.И., 

при секретаре Никулине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БИН Страхование», САО «ВСК» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.07.2015 года в 16 час. 45 мин. в районе 282 км трассы ФИО2 Липецкий район с. Косыревка произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Оутлендер гос.номер № под управлением собственника ФИО3, автомобиля Шкода Октавиа гос.номер № под управлением ФИО4, принадлежащего истцу. Согласно административному материалу виновным в столкновении был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность истца застрахована в ООО «БИН Страхование». Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчиком выплата была произведена в недостаточном размере. Истец просил взыскать с ООО «БИН Страхование» недоплаченное страховое возмещение в размере 128326 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 50%.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 28.12.2015 года с ООО «БИН Страхование» в пользу истца были взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 63062,93 руб., компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных законом, истец обратился в суд, просил взыскать с ООО «БИН Страхование» неустойку за период с 14.08.2015 года по 23.12.2015 года, в размере 58297,16 руб., судебные расходы, с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда 5000,00руб. 

25.04.2018 года исковые требования были уточнены, расширен круг ответчиков, дополнительно привлечен к участию в деле САО «ВСК», истец указал, что 05.04.2018 года на счет истца были перечислены денежные средства ( нестойка) в размере 25162,11 руб., связи с чем размер заявленной неустойки был истцом снижен до 33135,05 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала к ООО «БИН Страхование» и САО «ВСК», ссылалась на доводы, изложенные в исковых заявлениях. От иска, заявленного к ФИО3 отказалась и просила прекратить производство по делу в части иска к ФИО3

Определением суда от 05.06.2018 года производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО6 иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска, указала, что ответчик САО «ВСК» на основании договора о передаче страхового портфеля, произвел выплату неустойки в размере 25162,11 руб. на основании претензии истца, полагала, что оснований для взыскания неустойки не имеется, в случае удовлетворении иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности, просила учесть выплаченную ответчиком САО «ВСК» в добровольном порядке неустойку и ранее взысканный судом штраф.

Представитель истца возражала против применения ст. 333 ГК РФ.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

Выслушав объяснения лиц, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 07.07.2015 года в 16 час. 45 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Оутлендер гос.номер №,под управлением собственника ФИО3, автомобиля Шкода Октавиа гос.номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего истцу.

Автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель ФИО3, который управляя транспортным средством не выдержал дистанцию до движущегося впереди ТС, в результате чего допустил наезд на автомобиль истца.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО3 на момент столкновения застрахована в САО «ВСК» по полису ССС №0330965050, гражданская ответственность истца застрахована в ООО «БИН Страхование» по полису ЕЕЕ №0332886693, со сроком действия с 28.04.2015 года по 27.04.2016 года.

Истец обратился к ответчику с заявлением, предоставив пакет документов, которое ответчик получил 24.07.2015г. 

03.08.2015 года ответчик произвел осмотр автомобиля истца. 

12.08.2015 года ответчик выплатил страховое возмещение в размере 117100,00 рублей.

31.08.2015 истец обратился к ответчику с претензией. 

02.09.2015 года ответчик доплатил страховое возмещение в размере 42390,00 рублей. 

24.12.2015 года ответчик вновь доплатил страховое возмещение в сумме 63062,93 руб.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 28.12.2015 года с ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО1 была взыскана страховая выплата 63062,93 руб. Решение в этой части суд решил в исполнение не приводить в связи с его исполнение в процессе рассмотрения дела в суде. К реальному взысканию был определен штраф в размере 10 000,00руб., компенсация морального вреда 1000 руб. и судебные расходы. Общий размер причиненного истцу ущерба рассчитан судом в сумме 222552,93 руб.

Решение суда вступило в законную силу 13.02.2016 г. и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями, внесенными ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Имеются основания для вывода о том, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения.

Периоды просрочки для расчета неустойки следует исчислять:

1. с 14 августа 2015 года ( с 21 дня после подачи заявления с документами), до 01.09.2015 года( даты предшествующей дате второй выплаты– 02.09.2015 года), период просрочки составляет 19дней, на сумму 80452,93 руб., которая исчисляется как разница между страховой суммой без расходов по независимо оценки ущерба( стоимость ремонта и величина УТС – 197559,93 руб. и размером первой выплаты 117100,00 руб.

Неустойка составит: 80452,93 руб. х 1% х 19 дня = 15286,07 руб. 

2. с 02.09.2015 года по 23.12.2015 года ( дата предшествующая заключительной выплате), период просрочки составил 113 дн., на сумму 38062,93 руб.( разница между суммой заключительной доплаты 63062,93 руб. и стоимостью расходов по независимой оценке 25000,00руб.

Неустойка составит: 38062,93 руб. х 1% х 113 дн. = 43011,19руб. 

Итого общи размер неустойки составляет 58297,26 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание полную выплату страховой суммы в процессе рассмотрения дела в суде, ранее взысканный размер штрафа, выплаченный в добровольном порядке размер неустойки, а так же в целях недопущения обогащения потерпевшего за счет страховщика, суд снижает размер неустойки до 30000,00 руб.

05.04.2018 года САО «ВСК» произвело выплату неустойки в размере 25162,11 руб., что подтверждено платежным поручением № 94084 от 05.04.2018 года и в судебном заседании не оспаривалось.

Следовательно недоплата неустойки составил 4837,89 руб. ( 30000,00руб. - 25162,11 руб.)

Коль скоро выплата неустойки в размере 25162,11 руб. произведена после подачи иска в суд, решение в этой части приведению в исполнение не подлежит.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исполнение решения является стадией судопроизводства и правопреемство стороны возможно и на стадии исполнения решения.

Как подтверждается материалами дела, 10.07.2017г. между ООО «БИН Страхование» (Страховщиком) и САО «ВСК» был заключен договор о передаче страхового портфеля, согласно пункту 1.4 которого, в страховой портфель включаются договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных Страховщиком в период с 01.09.2012 года по 31.08.2017 года.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является правопреемник ООО «БинСтрахование» - САО «ВСК». 

В удовлетворении иска заявленного к ООО «БИН Страхование» суд отказывает как к ненадлежащему ответчику.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ. 

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя( составлено исковое заявление, участие представителя истца в судебном заседании) и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 руб., почтовые расходы по направлению претензии в размере 380 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Всего в пользу истца с ответчика САО «ВСК» подлежат взысканию денежные средства в сумме 10517,89 руб.( 4837,89 руб. + 5680,00руб.)

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика САО ВСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб.( 30000 - 20000 х 3% + 800 – 300)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 25162,11 руб., решение ив этой части считать исполненным и в исполнение не приводить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 10217,89 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1194,00 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Винникова 

мотивированное решение

изготовлено 13.06.2018 года.