РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/17 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Киренского городского поселения, администрации Киренского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что после смерти ее отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Завещание оставлено в пользу истца. Истец не смогла оформить свои права на имущество в порядке наследования по закону. Фактически истцом принято наследство в виде квартиры, в которой она продолжает проживать с сыном ФИО3, оплачивает коммунальные услуги и расходы по электроэнергии, производит текущий и капитальный ремонт. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, признать за ней в порядке наследования право собственности на наследство в виде указанной жилой квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Киренского городского поселения не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Представитель ответчика – администрации Киренского муниципального района в судебное заседание не явился, представив письменное заявление об отсутствии возражений по иску, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти ФИО2 – отца истца, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что ФИО2 принадлежала квартира по 

<

адрес>, в 1999 году он умер, истец фактически приняла оставшееся после смерти отца наследство, продолжая жить с сыном в квартиру, ухаживает и следит за сохранностью квартиры, оплачивает коммунальные услуги. 

Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами, в связи с чем, основания не доверять показаниям свидетеля у суда отсутствуют.

После смерти наследодателя ФИО2 в установленный законом срок для принятия наследства истец к нотариусу не обратилась, фактически приняв завещанное ей имущество, приняв необходимые меры для его сбережения и неся расходы, связанные с его содержанием.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля. 

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, ее требования об установлении данного факта подлежат удовлетворению.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Следовательно, право собственности истца на объект недвижимости - жилой дом должно было быть зарегистрировано в Едином государственном реестре, и такая регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, что вытекает из положений ч. 1 ст. 2Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

Возможность обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности вытекает из ст. ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности за ним.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

*