УИД:22RS0031-01-2019-000425-74

1-14/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово. 30 января 2020 года 

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Павлова А.П., защитника подсудимого адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 141 от 01.11.2002 и ордер № 058146 от 27.01.2020, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 28.05.2018, вступившего в законную силу 08.06.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 начал исчисляться с момента обращения с заявлением об утере водительского удостоверения, то есть с 14.06.2018 года. 

15.11.2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-21011 г/н № в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, понимая, что, в соответствии со статьями 4.6, 32.6, 32.7 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем ВАЗ-21011 г/н №, в состоянии опьянения и стал управлять им от дома № 23 ул. Красилова с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края, далее передвигаясь по ул. Красилова в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 50 минут 15.11.2019 г., подвергая опасности участников дорожного движения. 

15.11.2019 года в 20 часов 50 минут напротив усадьбы квартиры № 1 дома № 19, расположенного в с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края по ул. Красилова, автомобиль марки ВАЗ-21011, государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2; ФИО1 отстранен от права управления транспортным средством, о чем в 21 час 02 минуты 15.11.2019 был составлен протокол № 22 АО 726006. 

15.11.2019 года в период времени с 21 ч. 05 мин. до 21 ч. 26 мин. на обочине проезжей части напротив усадьбы квартиры № 1 дома № 19, расположенного в с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края по ул. Красилова ФИО1 инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор- анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе. 

15.11.2019 года не позднее 21 часа 26 минут инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался, о чем был составлен протокол № 22 АМ 568972 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1, отказавшись от прохождения данного освидетельствования, поставил отметку, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные признательные показания и, отказываясь от дачи показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, в судебном заседании подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе допроса в качестве подозреваемого.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ( протокол допроса л.д. 46-49 оглашен в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) ФИО1 показал, что в собственности имеет автомобиль марки ВАЗ 21011, регистрационный знак №, который приобрел около 3-4 лет назад.

15 ноября 2019 года около 18 часов вечера он совместно с гражданской супругой Е. на указанном выше автомобиле поехал к дочери, которая проживает на 

<

адрес> в с.Кытманово. 

За рулем транспортного средства находилась Е., поскольку в конце мая 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, за управление транспортным средством в состоянии опьянения; ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ФИО1, знал о том, что по состоянию на 15.11.2019 года в отношении него наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено, т.к. ФИО1 водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдал, заявил о его утере.

Находясь в гостях, ФИО1 выпил бутылку алкогольного пива свежего розлива объемом 1 литр. 

Около 20 часов 30 минут 15.11.2019 года подсудимый вместе с гражданской супругой поехал домой; за рулем управления находилась Е., а ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении.

Проезжая по улице Набережной с. Кытманово, Е. свернула на ул. Красилова, где остановила автомобиль рядом с домом престарелых, т.к. почувствовала головокружение; попросила ФИО1 пересесть на водительское сидение и продолжить управление автомобилем.

Подсудимый пересел на водительское сидение и продолжил движение по ул. Красилова от дома престарелых; у дома №19 по ул. Красилова с. Кытманово его остановили сотрудники ДПС. 

Рядом с сотрудниками стоял служебный автомобиль марки «Форд фокус».

Во время общения с сотрудником полиции на вопрос последнего ФИО1 пояснил, что употреблял спиртное перед управлением автомобиля.

После этого инспектор ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 ; ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого подсудимый отказался в целях экономии времени, т.к. признался, что был в состоянии алкогольного опьянения. 

После составления всех протоколов прибыла следственно оперативная группа; был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором подсудимый расписался; автомобиль вместе с ключами у него был изъят и отправлен на штраф стоянку.

Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Во время проверки показаний на месте ( протокол проверки показаний л.д.55-56 оглашен в ходе судебного следствия) подсудимый, подтвердив ранее данные показания в качестве подозреваемого, указал такие обстоятельства совершения преступления, включая употребление спиртного 15.11.2019 перед управлением транспортного средства, обстоятельства остановки транспортного средства: автомобиля под управлением ФИО1 напротив усадьбы квартиры № 1 жилого дома № 19 по ул.Красилова в с. Кытманово сотрудниками ДПС, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление. 

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд приходит к выводу, что они последовательны, в целом не противоречивы, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, доказательствами вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния являются:

-показания свидетеля Е., содержащиеся в протоколе допроса (л.д.27-29), оглашенном по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым, проживая с гражданским мужем ФИО1, ей известно, что последний летом 2018 года был лишен права управления транспортными средствами, а также должен был заплатить штраф в размере 30000 рублей в связи с тем, что весной 2018 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

15.11.2019 года в вечернее время около 19 часов она совместно с ФИО1 находились по адресу: 

<

адрес>, в гостях у дочери; ФИО1 в этот вечер выпил алкогольное пиво: 1 бутылку объемом 0,5 литров. 

Около 20 часов 30 минут этого же дня они на автомобиле ВАЗ 21011 регистрационный знак № поехали домой, при этом за рулем управления транспортного средства находилась свидетель.

В процессе движения свидетелю стало плохо, и Е. попросила ФИО1, который сидел на переднем пассажирском сидении, пересесть на водительское сидение и управлять автомобилем.

После того, как подсудимый сел за руль управления и продолжил движение по ул. Красилова с.Кытманово их остановил сотрудник ДПС; представился и попросил ФИО1 предъявить водительские документы. 

После того, как ФИО1 подал документы на автомобиль и пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, ему было предложено пройти в служебный автомобиль с сотрудниками ДПС. 

После возвращения ФИО1 пояснил, что сознался сотрудникам в том, что за руль сел в состоянии алкогольного опьянения, от освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В дальнейшем был произведен осмотр автомобиля дознавателем, транспортное средство было изъято и помещено на штраф-стоянку.

- показания свидетеля ФИО2, содержащиеся в протоколе допроса (л.д.31-33), оглашенном по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым, работая в должности инспектора ДПС ОРДПС ГУ МВД России по Алтайскому краю, 15.11.2019 года он совместно с лейтенантом полиции инспектором ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО3 в с. Кытманово Кытмановского района нес службу согласно служебному заданию и расстановке нарядов на служебном автомобиле Форд Фокус, регистрационный знак А 3075, в котором установлен видеорегистратор «Визир», работающий в постоянном режиме.

В 20 час. 50 мин. сотрудники полиции увидели движущийся по улице Красилова в направлении ул. Пирогова автомобиль ВАЗ-21011, государственный регистрационный знак № регион.

Свидетель остановил данный автомобиль у дома № 19 по ул. Красилова с. Кытманово, для проверки документов.

За управлением автомобиля находился ФИО1, который по требованию сотрудника предъявил документы на автомобиль и пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. 

Во время общения от ФИО1 из полости рта исходил резкий запах алкоголя, его речь была невнятной, было заметно покраснение кожных покровов лица, также поза была неустойчивой.

На вопрос инспектора, употреблял ли ФИО1, спиртное, последний ответил утвердительно, пояснив, что 15.11.2019 употреблял спиртные напитки.

После этого подсудимый был препровожден в служебный автомобиль, где ему разъяснили права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, далее с использованием видеофиксации на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле, в 21 час. 02 мин. свидетель составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 № 22АО 726006, в котором тот расписался.

При проверке ФИО1 по ФИС ГИБДД-М было установлено, что на основании постановления Мирового судьи Кытмановского районного Алтайского края от 28.05.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.06.2018.

После этого, находясь в служебном автомобиле, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор «Юпитер», на что тот отказался, поясняя что выпивал спиртное.

Затем свидетель вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, совершенном ФИО1, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренного настоящей статьей.

После составления всех протоколов приехала следственно - оперативная группа, где дознавателем был произведен осмотр места происшествия, по результатам которого был составлен протокол, где ФИО1 также поставил свою подпись. Автомобиль марки ВАЗ-21011 г.р.з № регион, был изъят и опечатан, и помещен на штраф стоянку по адресу 

<

...> е Кытмановского района. 

-аналогичные показания свидетеля ФИО3, содержащиеся в протоколе допроса (л.д. 34-36), оглашенном по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым, свидетель, являясь действующим сотрудником полиции ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю совместно с инспектором ФИО4 находился на службе : на служебном автомобиле Форд Фокус несли дежурство на ул. Красилова, где был остановлен автомобиль ВАЗ-21011, за рулем управления которого, находился подсудимый.

В процессе общения с водителем у последнего были установлены признаки алкогольного опьянения; сам водитель признал факт употребления спиртного; в служебном автомобиле ДПС, оборудованном видеорегистратором, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием специального технического средства, от которого подсудимый отказался, поясняя, что действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, проходить освидетельствование не имеет смысла.

В дальнейшем было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку в действиях водителя усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа.

-рапорт инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2, согласно которого, 15.11.2019 года в 20 часов 50 минут на обочине проезжей части напротив дома № 19 по ул. Красилова с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края был остановлен автомобиль ВАЗ-21011, государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения. 

В ходе проверки по базе ФИС-М было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. 

При отстранении от управления транспортным средством от ФИО1 исходил запах алкоголя из полости рта, покраснения кожных покровов лица. 

В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, данный факт был зарегистрирован им в КУСП.

-протокол осмотра места происшествия ( л.д.15-17), согласно которого, осмотрено и установлено место совершения уголовного преступления - обочина проезжей части улицы Красилова в с. Кытманово в 10 метрах от усадьбы дома № 19 по ул. Красилова в с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края, где ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 726006 от 15.11.2019 ( л.д.9), согласно которого ФИО1 15.11.2019 в 21 ч. 02 мин. отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21011, государственный регистрационный знак № регион в связи с обнаружением признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 22 АМ 568972 от 15.11.2019 ( л.д.10), согласно которого ФИО1 15.11.2019 в 21 ч. 26 мин.пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался.

-протоколы выемки и осмотра предметов ( л.д. 41-42; 71-73; 75-77), согласно которых произведена выемка записи видеорегистратора Визир» от 15.11.2019 г. со служебного автомобиля ДПС форд фокус г/н А 3075 22, осмотрены DVD-диск с записью от 15.11.2019, 2 ключа от автомобиля и автомобиль марки ВАЗ-21011 г.р.з № регион ; приобщены в качестве вещественных доказательств. 

- постановление мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 28.05.2018 года ( л.д.25-26), вступившее в законную силу 08.08.2018 года, согласно которого, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

-информацией по данным ОГИБДД ( л.д.19) об отбытии ФИО1 административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка Кытманового района от 28.05.2018, согласно которой, срок лишения права управления транспортными средствами истек 14.12.2019.

Таким образом, из материалов дела и исследованных в суде доказательств усматривается, что показания подсудимого ФИО1, свидетелей, в целом, не противоречивы, последовательны и подтверждаются объективными данными, содержащимися в письменных доказательствах по делу, изложенных выше, в связи с чем, суд берет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в управлении автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установленной и доказанной.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вышеприведенными доказательствами судом установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановления мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 28.05.2018, управлял автомобилем марки ВАЗ -21011, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, в силу п.2 примечаний к статье 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, чем совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и рассмотрению дела в суде путем избрания особого порядка судебного разбирательства. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Анализируя имеющийся в материалах уголовного дела характеризующий материал, суд приходит к выводу, что, в целом, ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно: не судим ( л.д. 62-64); к административной ответственности в пределах срока давности не привлекался ( л.д.61); на административных комиссиях не рассматривался ( л.д. 67), по месту работы характеризуется как ответственный работник, за короткое время снискал уважение коллег ( л.д.70), спиртными напитками не злоупотребляет ( л.д.69); на учете у врачей -нарколога, психиатра не состоит ( л.д.68), 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21011 государственный регистрационный знак № ; двое ключей с брелоком подлежат возврату законному владельцу ФИО1; DVD -диск с видеозаписью с видеорегистратора « Визир» подлежит хранению при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ( УПК РФ).

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае, когда это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, судом не установлено, учитывая, что подсудимый трудоспособен, работает, имеет постоянный доход; отказ от защиты не выражал, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Гречишкина Ю.А. за осуществление защиты подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( Двести ) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 ( Один) год 6 ( Шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке осужденному ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21011 государственный регистрационный № ; двое ключей с брелоком по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1; DVD -диск с видеозаписью с видеорегистратора « Визир» хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвоката Гречишкина Ю.А. на стадии предварительного следствия в размере 4 772 ( Четыре тысячи семьсот семьдесят два) руб.50 коп. и в суде в размере 2 875 ( Две тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. взыскать с осужденного ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: М.Г.Ермизина