14RS0013-01-2020-000070-78

Дело № 2-48/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Сангар 13 мая 2020 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Саввинова А.Е. единолично, 

при секретаре Гуляевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

ДЕЛО по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что ответчиком ФИО1 

<

Дата обезличена> было подано заявление на получение кредитной карты на индивидуальных условиях, с полной стоимостью кредита под 24, 048% годовых с лимитом карты на сумму 

<

Данные изъяты> рублей, с частичным погашением кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами и памяткой держателя карты ответчик ознакомлен. Ответчик свои обязательства исполняет не надлежаще. 

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карте в размере 

<

Данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

Данные изъяты> рубль

О времени и месте судебного заседания стороны надлежаще извещены. 

Представитель истца ФИО2 на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В силу положения части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО1 

<

Дата обезличена> было подано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях Российской Федерации в размере 

<

Данные изъяты> рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, с условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка, тарифами и памяткой держателя карты ответчик ознакомлен. Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредита 

<

Данные изъяты> рублей, под 24,048% годовых, со сроком действия карты, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. 

Заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в соответствии со ст.435 ГК РФ считается офертой, поскольку в ней содержатся предложение о выдаче кредита, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, а выдача банком кредитной карты с кредитным лимитом на его имя, в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ акцептом, т.к. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, т.е. выдачи денежных средств, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Т.о. суд считает, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истец выполнил обязательства по кредитному договору, выдав ответчику кредитную карту с лимитом кредита на сумму 

<

Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Ответчиком обязательства исполняются ненадлежаще, так, согласно выписки со счета кредитной карты 

<

Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность по основному долгу. Сумма просроченной задолженности на 

<

Дата обезличена> составляет по основному долгу – 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> копеек, просроченные проценты 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> копеек, неустойка 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> копеек.

Доказательства возврата денежных средств или отсутствия задолженности ответчика перед истцом, либо исполнения ответчтком обязательства, ответчиком суду не предоставлено.

Т.о. судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются не надлежаще, систематически, более трех раз в течение двенадцати месяцев, нарушаются сроки внесения платежей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить;

взыскать с ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен> Якутской АССР, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

Данные изъяты> рубля 

<

Данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Саввинов А.Е.