Дело № 2-3153/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.

при секретаре Аверкиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.12.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №5/Г денежных средств, согласно которому заемщик взял у займодавца в долг сумму в размере 120 000 рублей, которую обязался вернуть в срок до 21 февраля 2016 года. Согласно п. 2.2 договора, займ был предоставлен процентный - 3,5 % в месяц от общей суммы займа. Однако по состоянию на 22 июля 2017 года, сумма займа займодавцу не возвращена. 

Ссылаясь на требования ст. ст. 307, 309, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 120 000 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 75 600 рублей на момент предъявления иска; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 926 рублей 19 копеек на момент предъявления иска. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 120 000 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 75 600 рублей на момент подачи иска; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 926 рублей 19 копеек на момент подачи иска; расходы по оплате государственной пошлины 5 305 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в т.ч. посредством телефонограммы от 22 августа 2017 года, принятой ответчиком. Судебная почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращена суду за истечением срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика. 

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

21 декабря 2015 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставляет ФИО2 займ в сумме 120 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки на условиях настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Процентная ставка - 3,5% в месяц от общей суммы, которая выдается «Заемщиком» «Займодавцу» наличными средствами ежемесячно (до двадцатого числа ткущего месяца включительно) (п. 2.2 Договора). 

Согласно п. 2.3 договора заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму 120 000 рублей до 21февраля 2016 года (п. 2.3 Договора). 

22 марта 2017 года в адрес ФИО2 истцом направлена претензия с требованием возвратить долг по договору займа от 21.12.2015 года в течение 10 – ти дней.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, ответ на претензию не дан. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что, независимо от того, истек или нет срок договора, установлен ли он вообще, обязательство продолжает действовать до момента исполнения. В подобных случаях происходит трансформация срока договора из определенного в неопределенный, обязательство действует до его исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Между тем, оригинал договора, выданный в подтверждение долговых обязательств ответчика, находится у истца. Оригинал договора займа с отметкой заемщика о получении суммы займа, представлен в материалы дела.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании денежных средств по договору займа от 21 декабря 2015 года в размере 120000 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.2 договора процентная ставка – 3,5 % в месяц от общей суммы, которая выдается заемщиком займодавцу наличными средствами ежемесячно (до двадцатого числа текущего месяца включительно). 

Истцом предоставлен расчет процентов, начисленных согласно ст. 809 ГК РФ за пользование денежным займом: 120 000 (сумма долга по договору займа) х 18 мес. (время пользования суммой займа с 21.12.2015 года по 21.06.2017 года) х 3, 5 % = 75 600 рублей. 

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим условиям договора займа. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, требования закона, п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в размере 75 600 рублей в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37, 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требованиями истца о взыскании в его пользу процентов за пользование займом, согласно приведенного истцом расчета: 

- за период с 23 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года: 120 000 (сумма займа) * 23 (количество дней за указанный период)*8,96 % (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 366 (дней в году) = 675 рублей 67 копеек;

-за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года: 120 000 (сумма займа) * 29 (количество дней за указанный период)* 8,64 % (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 366 (дней в году) = 821 рубль 51 копейка;

-за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года: 120 000 (сумма займа) * 34 (количество дней за указанный период)* 8,14 % (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 366 (дней в году) = 907 рублей 41 копейка;

-за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года: 120 000 (сумма займа) * 28 (количество дней за указанный период)* 7,90 % (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 366 (дней в году) = 725 рублей 25 копеек;

-за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года: 120 000 (сумма займа) * 29 (количество дней за указанный период)*8, 24 % (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 366 (дней в году) = 783 рубля 48 копеек;

-за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2017 года: 120 000 (сумма займа) * 17 (количество дней за указанный период)* 7,52 % (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 366 (дней в году) = 419 рублей 15 копеек;

-за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года: 120 000 (сумма займа) * 49 (количество дней за указанный период)* 10, 50 % (ключевая ставка ЦБ РФ) / 366 (дней в году) = 1 686 рублей 89 копеек;

-за период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года: 120 000 (сумма займа) * 104 (количество дней за указанный период)* 10 % (ключевая ставка ЦБ РФ) / 366 (дней в году) = 3 409 рублей 84 копейки; 

-за период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года: 120 000 (сумма займа) * 85 (количество дней за указанный период)* 10 % (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (дней в году) = 2 794 рубля 52 копейки;

-за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года: 120 000 (сумма займа) * 36 (количество дней за указанный период)* 9,75 % (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (дней в году) = 1 153 рубля 97 копеек;

-за период с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года: 120 000 (сумма займа) * 48 (количество дней за указанный период)* 9, 25 % (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (дней в году) = 1 459 рублей 73 копеек; 

-за период с 19 июня 2017 года по 21 июня 2017 года: 120 000 (сумма займа) * 3 (количество дней за указанный период)* 9 % (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (дней в году) = 88 рублей 77 копеек.

Итого: сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 14 926 рублей 19 копеек. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Учитывая, что между сторонами возникли денежные обязательства, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 926 рублей 19 копеек, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 5 305 рублей, которые подтверждаются чеком – ордером СБ РФ от 28.06.2017 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 75 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 926 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 305 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Сухорукова Л.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.09.2017 года.

Судья Сухорукова Л.В.