ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11.04.2024 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при секретаре А.С. Петровой,

с участием:

государственного обвинителя Д.А. Низамова,

подсудимого ФИО1,

защитника Р.Г. Гафурова,

ФИО11 ФИО27, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, дер. Починок Сосна, ул. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дер. Починок Сосна, ул. 

<

адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Балтасинским районным судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 06 месяцев 25 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Балтасинским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 01 год с удержанием 15 процентов заработка в доход государства, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по истечении срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Балтасинским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда неотбытая часть обязательных работ назначенных по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы на срок 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

установил:

ФИО1, имеющий судимость по приговору ФИО2 районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно на 06 месяцев 25 дней, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> дер. Починок Сосна ФИО2 

<

адрес> Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, схватил за волосы Потерпевший №1, нанес один удар кулаком правой руки в область ее подбородка, далее схватил за предплечье Потерпевший №1, отчего последняя почувствовала физическую боль. Когда С.Г. Потерпевший №1 выбежала во двор, ФИО1 побежал за ней и повалил ее на землю. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 имело место телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого плеча, в области угла нижней челюсти и левого бедра, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. 

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17:15, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> дер. Починок Сосна ФИО2 

<

адрес> Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью угрозы убийством, взял в руки со стола нож, подошел на близкое расстояние к Потерпевший №1, и размахивая ножом в ее сторону, начал высказывать угрозы убийством. Потерпевший №1 смогла вырваться от него, отобрала нож у ФИО1 и выбежала во двор, где нож выкинула на землю. Данные угрозы Потерпевший №1 восприняла реально для себя и для своей жизни, поскольку ФИО1 был настроен крайне агрессивно и не контролировал свои действия.

Кроме того, ФИО1, имеющий судимость по приговору ФИО2 районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно на 06 месяцев 25 дней, ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> дер. Починок Сосна ФИО2 

<

адрес> Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, лбом нанес удар в область лица Потерпевший №2, отчего последний почувствовал физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №2 имело место телесные повреждения в виде ссадины переносицы, лба слева, кровоподтека левой орбиты, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. 

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07:00, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> дер. Починок Сосна ФИО2 

<

адрес> Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью угрозы убийством, взял в руки со стола нож, подошел на близкое расстояние к Потерпевший №1, и размахивая ножом в ее сторону, начал высказывать угрозы убийством. Потерпевший №1 схватила за руки ФИО1, отобрала у него нож и выбежала во двор, где нож выкинула на землю. Данные угрозы Потерпевший №1 восприняла реально для себя и для своей жизни, поскольку ФИО1 был настроен крайне агрессивно и не контролировал свои действия.

В судебном заседании подсудимый вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ отчим Р.Ш. ФИО4 ему дал деньги, он в магазине купил водку и продукты. Потом они выпили. Вечером в 17:15 в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> дер. Починок Сосна Потерпевший №1 и его мама ФИО3 начали ругаться из-за прописки. Он их разнял и один раз Потерпевший №1 ударил рукой по лицу, схватил за волосы, потом со стола взял нож, напугал Потерпевший №1 и сказал, чтобы она не трогала маму и что он убьет ее. Рядом стоял Р.Ш. ФИО4, который велел ему устроится на работу, и он ему один раз ударил по голове. Потерпевший №1 возле кровати отобрала нож и выбежала на улицу. ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 Р.Ш. ФИО4 пошел в сарай, а он, Потерпевший №1 и ФИО3 начали употреблять алкоголь. Опять начался конфликт на счет прописки. ДД.ММ.ГГГГ он Потерпевший №1 не ударял, убийством не угрожал. Вину признает, в содеянном раскаивается. В трезвом состоянии, данное преступление не совершил бы.

Виновность ФИО1 в содеянном, полностью установлена и доказана следующими показаниями.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными при производстве дознания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО3, Потерпевший №2 и сожительницей Потерпевший №1 находились дома, расположенном по адресу: 

<

адрес> дер. Починок Сосна, ул. 

<

адрес>, 22, распивали спиртные напитки. Около 17:00 после распития спиртного он опьянел и начал ввести себя неадекватно. Он начал кричать на Потерпевший №1, схватил ее за волосы и выражаясь в ее адрес нецензурными словами один раз кулаком правой руки ударил ей по лицу, а именно в область подбородка. Так же схватил ее с силой за предплечье. Она выбежала во двор, он догнал ее во дворе, схватил и повалил на землю. После этого он зашел домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:15 Потерпевший №1 и Р.Ш. ФИО4 зашли домой, он находился на кухне. Он схватил со стола нож, в этот момент Р.Ш. ФИО4, испугавшись, выбежал во двор. Держав данный нож в правой руке, он набросился на Потерпевший №1, при этом высказывал слова угрозы убийства. Она выбежать из дома не смогла, так как осталась в замкнутом пространстве, а он стоял со стороны выхода. В момент, когда он набросился на нее с ножом, она смогла увернуться, и он, споткнувшись, упал лицом на кровать. Далее С.Г. Потерпевший №1 отобрала у него нож, выбежала на улицу. После чего он лег спать. 

Около 18:00 он проснулся. ФИО3, Потерпевший №1 и он начали ссориться, из-за регистрации в доме. Р.Ш. ФИО4 хотел их успокоить и сделал им замечание. Это ему не понравились, он вышел на кухню, подошел к Потерпевший №2 и один раз лбом ударил в область его лица. Время было около 19:30. Р.Ш. ФИО4 жаловался на боли. 

ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 он, Потерпевший №1 и ФИО3 проснулись, втроем начали распивать оставшиеся спиртные напитки. Около 06:30 проснулся Р.Ш. ФИО4, он спиртные напитки не употреблял, сразу пошел в хозяйство дома. Около 07:00 между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, во время которого он со стола взял в руки кухонный нож, направился в ее сторону и подойдя к ней на близкое расстояние, размахивая ножом, начал высказывать в ее адрес угрозы со словами убийства. При этом убивать он ее не хотел, решил ее припугнуть. В доме кроме ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, никого не было. В какой-то момент, когда он отвлекся, она левой рукой схватила его за руку, в которой находился нож, правой рукой резко отобрала у него нож и выбежала во двор. 

Когда приехали сотрудники полиции, Потерпевший №1 написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности за угрозу убийством, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 на кухне 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> дер. Починок Сосна ФИО2 

<

адрес>. Нож, которым он угрожал ей убийством ДД.ММ.ГГГГ, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Физическое и психологическое давления на него не оказывалось, признательные показания дает добровольно. 

Потерпевший №1 угрожал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ одним и тем же ножом.

(л.д. 72-75, 37-40, 103-106)

ФИО10 Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 начали распивать алкогольный напиток, потом начали ссориться и в ходе ссоры ФИО1 ударил ей по лицу, схватил за плечо, она почувствовала физическую боль. Потом он со стола схватил нож, стал угрожать, сказал, что убьет ее, она у него кое-как нож вырвала, выбежала на улицу и выбросила, чтобы он не нашел его. Когда он слова угрозы убийством высказывал, кухонный нож держал в руке, а ее держал за плечо другой рукой. Она испугалась за свою жизнь. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила участковому уполномоченному полиции. Угрозу всерьез не восприняла, это бывает у всех. ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО1 насильственные действия не были. У нее с памятью плохо, она помнит только один день – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 извинился, сказал, что больше не повториться.

Оглашенными показаниями ФИО10 Потерпевший №1, данными при производстве дознания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО3, Потерпевший №2 и сожителем ФИО1 находились дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, дер. Починок Сосна, ул. 

<

адрес>, 22, распивали водку. Около 17:00 ФИО1 начал ввести себя неадекватно, кричал на нее, схватил ее за волосы, отчего она почувствовала физическую боль. Он, выражаясь в ее адрес нецензурными словами, один раз кулаком ударил ей по лицу, а именно в область подбородка, она почувствовала сильную физическую боль, схватил ее с силой за предплечье, от чего она также почувствовала сильную физическую боль. Далее она выбежала во двор, но он догнал ее во дворе, схватил и повалил на землю. В этот момент она получила гематому на левом бедре.

Когда она находилась во дворе, на улицу вышел Р.Ш. ФИО4 и они вмести зашли домой. ФИО1 находился на кухне. Увидев их, он начал на них кричать, вести себя агрессивно, схватил со стола нож. Р.Ш. ФИО4, испугавшись, выбежал во двор. Время было около 17:15. Держав нож в правой руке ФИО1 набросился на нее, при этом высказывал слова угрозы убийства. Она выбежать из дома не смогла, осталась в замкнутом пространстве, ФИО1 стоял со стороны выхода. В момент, когда он набросился на нее с ножом, она смогла увернуться, и он упал на кровать. Далее она отобрала у него нож, выбежала на улицу, нож выкинула во двор. Во дворе находился Р.Ш. ФИО4, они начали ждать, когда ФИО1 уснёт. Потом они зашли домой. Угрозы, высказанные в свой адрес, она восприняла всерьез и реально испугалась за свою жизнь, так как он физически сильнее ее, вел себя очень агрессивно и не контролировал свои действия. В этот день она не стала обращаться в полицию, так как думала, что он успокоиться и такое не повториться. Однако он в состоянии алкогольного опьянения продолжал скандалить, и она написала заявление с просьбой привлечь его к уголовной ответственности за угрозы убийством, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 она, ФИО1 и ФИО3 проснулись, втроем начали распивать оставшиеся спиртные напитки. Около 06:30 часов проснулся Р.Ш. ФИО4, он с ними спиртные напитки не употреблял, пошел в хозяйство дома. Около 07:00 между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он со стола взял в руки кухонный нож, направился в ее сторону, подойдя к ней на близкое расстояние, размахивая ножом, начал высказывать в ее адрес угрозы со словами убийства. ФИО1 был агрессивно настроен и не контролировал свои действия. Она очень испугалась за свою жизнь, так как помощи ей ждать было не у кого. В доме кроме ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, никого не было. В какой-то момент, когда ФИО1 отвлекся, она левой рукой схватила его за руку, в которой находился кухонный нож, и правой рукой резко отобрала у него нож, потом выбежала во двор, где выкинула нож на землю, попросила Потерпевший №2 спрятать нож, он покрыл нож снегом. Данные угрозы она восприняла в серьез и побоялась за свою жизнь. Когда приехали сотрудники полиции, она написала заявление с просьбой привлечь его к уголовной ответственности за угрозу убийством, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный нож был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ угрожал ей убийством одним и тем же ножом, который был изъят сотрудниками полиции. 

(л.д. 64-66, 97-98)

После оглашения показаний ФИО10 Потерпевший №1 подтвердила их.

ФИО11 ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО3 распивали спиртное. Потом он с Потерпевший №1 вышли на улицу. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда сидели на диване, ФИО1 ударил рукой в его голову. Было больно. Также ФИО1 Потерпевший №1 около сарая к стене приставил. ДД.ММ.ГГГГ он в 06:00 проснулся, вышел в сарай, нож он не видел. В настоящее время с ФИО1 отношения хорошие, он извинился, он простил ФИО1.

ФИО13 Свидетель №1 (участковый уполномоченный полиции) показал, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда было совершено угроза убийством в отношении Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он нанес побои Потерпевший №1 и Потерпевший №2. В какое время он подъехал, не помнит, наверное 09:00 – 10:00. Когда он подъехал, они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 нанес побои Потерпевший №1 рукой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 схватив нож, высказывал угрозу убийством. Потерпевший №2 он несколько раз ударил по лицу кулаком.

Оглашенными показаниями ФИО13 Свидетель №1, данными при производстве дознания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение. Выехав на место установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 в состоянии алкогольного опьянения между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он со стола в руки взял нож, направился в сторону Потерпевший №1 и подойдя на близкое расстояние, размахивая ножом, начал высказывать в ее адрес угрозы убийством. Потерпевший №1 испугалась за свою жизнь, так как помощи не было. В какой-то момент ФИО1 отвлекся, Потерпевший №1 схватила за руку ФИО1, отобрала у него нож и выбежала во двор, где рассказала о случившимся Потерпевший №2. Она нож выкинула на землю и попросила Потерпевший №2 спрятать нож. 

В ходе проведения проверки по данному факту было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> дер. Починок Сосна устроил ссору в отношении своей сожительницы Потерпевший №1, схватил ее за волосы, нанес один удар кулаком в область подбородка, схватил за предплечье, отчего она почувствовала сильную физическую боль. Далее она выбежала во двор, ФИО1 выбежал за ней и повалил ее на землю. Потом ФИО1 зашел в дом. 

Далее в дом зашли Потерпевший №1 и Р.Ш. ФИО4. ФИО1, находясь на кухне около 17:15 взял со стола в руки нож, подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние и размахивая ножом в ее сторону, начал высказывать угрозы убийством. Потерпевший №1 смогла увернуться от него, и ФИО1 упал на кровать. В этот момент Потерпевший №1 отобрала нож у ФИО1 и выбежала во двор, где нож выкинула на землю. Данные угрозы Потерпевший №1 восприняла реально для себя и для своей жизни. Потерпевший №1 зашла домой вместе с Потерпевший №2, когда ФИО1 уснул. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 ФИО1 проснулся. Между указанными лицами возник конфликт из за прописки. ФИО1 подошел на близкое расстояние к Потерпевший №2 и лбом ударил ему в область лица, отчего последний почувствовал сильную физическую боль. 

(л.д. 118-120)

После оглашения показаний, ФИО13 Свидетель №1 их подтвердил.

ФИО15 ФИО5 (мать подсудимого) на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Оглашенными показаниями ФИО15 ФИО5, данными при производстве дознания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Потерпевший №2, ФИО1, Потерпевший №1 находились дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, 22, распивали спиртные напитки. Около 17:00 ФИО1 начал ввести себя неадекватно, начал кричать на Потерпевший №1. В ходе конфликта ФИО1, выражаясь в адрес Потерпевший №1 нецензурными словами, начал наносить ей удары. По каким частям тела пришлись удары, она не может сказать. Далее С.Г. Потерпевший №1 выбежала во двор, ФИО1 выбежал за ней. Через некоторое время он зашел обратно.

Потом Р.Ш. ФИО4 и Потерпевший №1 вместе зашли в дом. ФИО1 находился на кухне. Увидев их, ФИО1 начал на них кричать, вести себя агрессивно, схватил нож со стола. Время было около 17:15. Держав данный нож на правой руке ФИО1 набросился на Потерпевший №1, высказывая слова угрозы убийства. Потерпевший №1 находилась возле кровати, расположенной на кухне. В какой-то момент Потерпевший №1 смогла увернуться, и он упал лицом на кровать. Далее С.Г. Потерпевший №1 отобрала у него нож, выбежала на улицу. Она подойти к ним на близкое расстояние побоялась, так как ФИО1 вел себя агрессивно. Потом ФИО1 лег спать. Потерпевший №1 и Р.Ш. ФИО4 зашли домой только тогда, когда ФИО1 уснул около 17:20.

Около 18.00, после того как ФИО1 проснулся, он и Потерпевший №1 пошли в баню. После них в баню пошли она и Р.Ш. ФИО4. Около 19:30 после бани Потерпевший №1 и ФИО1 начали ссориться, из-за регистрации в доме. Р.Ш. ФИО4, который находился на кухне, хотел их успокоить и сделал им замечание. ФИО17 ФИО27 не понравились ФИО1, он вышел на кухню, подошел к Потерпевший №2 на близкое расстояние и выражаясь в его адрес нецензурными словами, лбом ударил в область лица Потерпевший №2, отчего он получил телесные повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06:00 она, ФИО1 и Потерпевший №1 проснулись, втроем начали распивать оставшиеся спиртные напитки. Около 06:30 проснулся Р.Ш. ФИО4, который спиртные напитки не употреблял. Примерно в 07:00 между ФИО1 и Потерпевший №1 на кухне произошел конфликт, ссора. ФИО1 взяв в руки кухонный нож, начал высказывать в адрес Потерпевший №1 слова угрозы, а именно, что он ее убьет. Когда ФИО1 отвлекся, Потерпевший №1 левой рукой схватила его за руку, а правой рукой отобрала у него нож и убежала на улицу с ножом. 

ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, которые изъяли нож, с помощью которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ угрожал Потерпевший №1 убийством.

(л.д. 139-141)

Виновность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенных им преступлений, подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Заявление ФИО10 Потерпевший №1 в соответствии с которым она просит привлечь к уголовной ответственности подсудимого ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 после распития спиртных напитков в ходе конфликта нанес ей побои и находясь на близком расстоянии размахивал ножом в ее сторону, высказывал угрозы убийством, которые она восприняла всерьез и реально испугалась за свою жизнь. 

Содержание ст. 306 УК РФ разъяснено.

(л.д. 44)

Протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО11 ФИО27 о привлечении к уголовной ответственности подсудимого ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 находясь в кухне 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> дер. Починок Сосна один раз лбом своей головы ударил его в область лица, отчего он почувствовал физическую боль в области левого глаза образовалась гематома. 

Об ответственности по ст. 306 УК РФ предупрежден.

(л.д. 3)

Заявление ФИО10 Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности подсудимого ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 после распития спиртных напитков в ходе ссоры и конфликта, находясь на кухне, взяв в руки нож и находясь на близком расстоянии, размахивал ножом в ее сторону, высказывал угрозы убийством, которые она восприняла всерьез и реально испугалась за свою жизнь. 

Содержание ст. 306 УК РФ разъяснено.

(л.д. 87)

Протоколы осмотра места происшествия с фотоматериалом – кухни 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> дер. Починок Сосна ФИО2 

<

адрес> Республики Татарстан.

(л.д. 4-7, 47-50) 

Заключение судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у ФИО10 Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого плеча, в области угла нижней челюсти и левого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившее вреда здоровью. Названные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого предмета, механизм: удар, сдавление. Не исключается возможность их образования в пределах 4-6 суток к моменту экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ).

(л.д. 54-55) 

Заключение судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у ФИО11 ФИО27 имели место телесные повреждения в виде ссадин переносицы, лба слева, кровоподтека левой орбиты, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившее вреда здоровью. Названные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого предмета, механизм: удар, сдавление. 

(л.д. 18-19) 

Приговор ФИО2 районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года.

(л.д. 157-158) 

Постановление ФИО2 районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 163)

Справка от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 06 месяцев 25 дней.

(л.д. 165)

Протоколы выемки и осмотра ножа, которым ФИО1 угрожал убийством в отношении Потерпевший №1.

(л.д. 122, 123-125)

Заключение эксперта о том, что представленный нож изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения

(л.д. 131-132)

Анализ и оценка всех вышеприведенных доказательств в совокупности, не вызывает сомнений у суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении данных преступлений. 

В судебном следствии подсудимый и потерпевшие дали показания, не полностью изобличающие вину ФИО1, по причине нахождения ФИО1 в фактических брачных отношениях с Потерпевший №1 и семейных отношениях с ФИО19. В связи с этим, суд, оценивая оглашенные показания подсудимого и потерпевших, приходит к выводу, что они объективно отражают произошедшие события, не противоречат другим, исследованным в суде доказательствам обвинения, которые являются логичными и последовательными. 

Непосредственно во время преступлений подсудимый был правильно ориентирован относительно места и окружающей обстановки, его действия носили организованный характер.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшие в момент конфликта с подсудимым каких-либо предметы или орудия, с помощью которых могли бы причинить вред подсудимому, при себе не имели и не использовали. 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления. 

На основе анализа собранных по делу доказательств в их совокупности, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду в отношении ФИО10 Потерпевший №1, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по эпизоду в отношении ФИО10 Потерпевший №1, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по эпизоду в отношении ФИО11 ФИО27, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иного насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по эпизоду в отношении ФИО10 Потерпевший №1, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, принимает во внимание личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни. 

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, изложенное в его письменных объяснениях (л.д. 11) по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершенному в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, признание вины, раскаяние, нахождение на его иждивении матери – пенсионера, принесение извинений, ходатайства потерпевших о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого, предусмотренным ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступлений, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против личности, конкретные обстоятельства совершения преступлений и личность ФИО1, который незадолго до содеянных употребил алкоголь, и данное обстоятельство повлияло на его поведение при совершении упомянутых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, мотивов и целей совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого признан рецидив преступлений, суд считает, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить ФИО1 наказания в виде ограничения свободы по каждому эпизоду ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, лишения свободы по каждому эпизоду ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как иной, менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. 

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, применение ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений. 

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступлений на менее тяжкую. 

Ввиду того, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, суд полагает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету из расчета 01 день за 01 день.

По уголовному делу имеется вещественное доказательство, судьбу которого необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему следующие наказания:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17:15) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07:00) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17:00) в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19:30) в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в отношении ФИО1:

установить ограничения в виде не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории ФИО2 муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

возложить обязанность являться в указанный орган 02 раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 01 день за 01 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – нож, уничтожить. 

На приговор может быть подана апелляционные жалоба, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Балтасинский районный суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий