50RS0027-01-2024-002310-25

Гр.дело №2-1977/24г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

07 ноября 2024 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДПК «Прибрежный» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам и плате за пользование объектами инфраструктуры, взыскании процентов, -

у с т а н о в и л:

ДПК «Прибрежный» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Протоколом Очередного общего собрания собственников ДПК «Прибрежный» был утвержден целевой взнос на капитальный ремонт внешнего ограждения ДПК «Прибрежный» в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г. (пункт 3.1 Протокола). ДД.ММ.ГГГГ года Протоколом очередного отчетно-выборного общего собрания собственников ДПК «Прибрежный» был утвержден целевой взнос на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей с одного участника ДПК со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г. (пункт 14 Протокола). Между тем, свои обязательства по оплате ежемесячного взноса ответчиком исполнялись нерегулярно и не в полном объеме, вследствие чего за ней за период с ДД.ММ.ГГГГ гг. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, также за ответчиком числится задолженность по оплате целевого взноса в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ г. и задолженность по целевому взносу в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ г., на указанный размер задолженности начислены проценты в размере 

<

данные изъяты> копеек (расчет задолженности и процентов - Приложение № 1), в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ДПК «Прибрежный» задолженность по целевому взносу в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по целевому взносу в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неуплатой членского взноса, в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 325,00 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, в поданном в адрес суда ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает, иск подлежит удовлетворению. 

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № №, расположенного на территории ДПК «Прибрежный». Ответчик не является членом ДПК «Прибрежный».

ДД.ММ.ГГГГ г. на очередном общем собрании собственников ДПК «Прибрежный» был утвержден целевой взнос на капитальный ремонт внешнего ограждения ДПК «Прибрежный» в размере 

<

данные изъяты> со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ г. (пункт 3.1 Протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года).

ДД.ММ.ГГГГ г. на очередном общем собрании собственников ДПК «Прибрежный» был утвержден целевой взнос на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты>) рублей с одного участника ДПК со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ г. (пункт 14 Протокола от 07.05.2023 года).

Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в ДПК установлен членский взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, согласно справки ДПК за ответчиком числится задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, однако данная сумму в иске ко взысканию с ответчика не заявлена, заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты> руб., рассчитанную исходы из наличия задолженности по членским взносам, данный расчет суд считает арифметически верным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (п. 2).

В соответствии с п. 6 данной статьи целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (п. 10).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая изложенное, проверив произведенные истцом расчеты, суд считает и требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате целевых взносов на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей в связи с неуплатой членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 12 325 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ДПК «Прибрежный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу ДПК «Прибрежный» задолженность по целевому взносу в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по целевому взносу в размере 

<

данные изъяты>., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 325,00 руб., а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.