№ 2-2155/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 14 марта 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Якутскэнерго» об обязании произвести перерасчет, возмещении морального вреда, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: ____. в данной квартире никто не проживает, отсутствуют предметы, подключённые к электроэнергии. До августа 2016 года оплачивал по выставленным счетам без просрочек и пеней. За ноябрь 2016 года выставлен счет на сумму 33 155 руб., размер которой превышает все нормы. Истец просит взыскать денежную компенсацию в размере 10 000 руб. за причиненный моральный вред и обязать произвести перерасчет. 

Определением судьи от 10 февраля 2017 года, исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В ходе производства по делу были назначены судебные заседания (21 февраля 2017 года, 03 марта 2017 года, 14 марта 2017 года) на которые истец не явился. 

Истец был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения всех судебных заседаний, что подтверждается телефонограммами, имеющимися в материалах дела. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 против оставления иска без рассмотрения не возражает. 

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Якутскэнерго» об обязании произвести перерасчет, возмещении морального вреда, - оставить без рассмотрения. 

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением. 

Судья В.И.Лиханов