Дело № 2-1529/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при помощнике судьи Карташовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Fiat 19523, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №.

Поврежденный автомобиль Fiat 19523, государственный регистрационный знак №, был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №.

Ответственность ФИО1 не была застрахована на дату дорожно-транспортного происшествия.

Во исполнение договора страхования САО «ВСК» за ремонт поврежденного автомобиля Fiat 19523выплатило страховое возмещение в размере 90 189 рублей.

Ответчик является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в данном дорожно-транспортном происшествии.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 90 189 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 905 рублей 67 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Fiat 19523, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована по договору ОСАГО.

Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Fiat 19523, государственный регистрационный знак № принадлежащее ПАО Сбербанк, было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования транспортных средств (КАСКО) №.

САО «ВСК» признало данный случай страховым, потерпевшему выдано направление на СТОА для проведения ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно счету на оплату ООО «Концепт СТ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 90 189 рублей.

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть взыскана в полном объеме с виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована.

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства того, что на дату дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке

В связи с чем, иск САО «ВСК» следует удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 90 189 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования САО «ВСК» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 905 рублей 67 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 90 189 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 905 рублей 67 копеек, а всего 93 094 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2020 года.

Судья: И.Г. Шушлебина