12-396/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 декабря 2017 года город Белгород

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Солнцева Л. С. (

<

...>),

с участием представителя ИФНС России по г. Белгороду ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Мирового судьи судебного участка №6 Восточного округа г. Белгорода по делу об административном правонарушении от 24.10.2017г., которым постановлено признать

директора ООО «Кедр» ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> зарегистрированную по адресу 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

исследовав материалы дела, судья,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №6 Восточного округа г. Белгорода по делу об административном правонарушении от 24.10.2017г. директор ООО «Кедр» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В поданной жалобе ФИО2 просит указанное постановление отменить. В обоснование указывает о недоказанности ее вины в совершении правонарушения. 

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещена, ФИО2 не явилась и о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, таким образом распорядившись по своему усмотрению предоставленным ей правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель ИФНС России по г. Белгороду ФИО1 считает постановление законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно примечанию к указанной статье, под грубым нарушением требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, понимается: занижение сумм налогов и сборов не менее чем на 10 процентов вследствие искажения данных бухгалтерского учета; искажение любого показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, не менее чем на 10 процентов. 

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Указанные требования закона мировым судьей соблюдены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. 

Основанием для привлечения мировым судьей руководителя (директора) ООО «Кедр» ФИО2 к административной ответственности по статье 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 05.10.2017г. №2043, составленном должностным лицом - старшим государственным налоговым инспектором ИФНС России по г. Белгороду, выводы о занижении сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10% из-за искажения данных бухгалтерского учета.

Данные обстоятельства подтверждены предоставленными материалами: решением о проведении выездной налоговой проверки, решением о привлечении налогоплательщика к ответственности, выпиской ЕГРЮЛ. 

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №12-09/68 от 28.09.2017г. принято, в том числе, на основании акта налоговой проверки №12-09/59 от 25.08.2017г., ООО «Кедр» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в действиях директора ООО «Кедр» ФИО2 в связи с искажением не мене чем на 10% сумм начисленного налога на прибыли организации за 2015 год, выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренногост.15.11 ч.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении №2043 от 05.10.2017г. отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии ФИО2, которая никаких замечаний не имела. Действия ФИО2 как директора ООО «Кедр» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.11 КоАП РФ. Следовательно, квалификация действий ФИО2 по ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ осуществлена правильно.

Судьей при назначении наказания исследовались все обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также данные о личности привлекаемого лица.

Административное наказание назначено ФИО2 в минимальном пределе санкции ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ и считать его чрезмерно суровым, суд оснований не находит.

Постановление мирового судьи мотивировано, отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному судебному акту.

Нормы процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены в полном объеме.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств в выгодном для заявителя свете, являются надуманными, вызваны стремлением избежать ответственности и наказания за совершенное правонарушение, и не свидетельствуют о невиновности ФИО2 во вмененном правонарушении.

Оснований для изменения постановления либо отмены, прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 24.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородской области в порядке надзора.

Судья Солнцева Л. С.