Дело № (1-413/2024;) 

УИД 55RS0№-85 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Герстнер Ю.Б., при секретаре судебного заседания Величко А.А., помощнике судьи Кудайбергеновой Д.Б., с участием государственных обвинителей Вишневецкой Я.В., Лесовской К.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сузинович М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина России, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в должности менеджера ООО «Испа-сервис», имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с особой жестокостью для потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 47 минут по 21 час 10 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении офиса ООО «РБС», расположенного на втором этаже 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> имея прямой умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью и мучений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с особой жестокостью, нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов руками, сжатыми в кулак, в область живота, не менее 1 удара ногой в область левого бока, не менее 6 ударов руками, в область живота, не менее 1 удара ногой в область левого бока, не менее 3 ударов руками, сжатыми в кулак в область живота, не менее 1 удара ногой в область левого бока, не менее 1 удара ногой в область левой ноги, не менее 1 удара рукой, сжатой в кулак, в область живота, не менее 1 удара рукой, сжатой в кулак, в область груди. 

Также, игнорируя просьбы Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, нанес ему не менее 1 удара ногой в область правой ноги, не менее 1 удара рукой, сжатой в кулак, в область правого бока, не менее 1 удара ногой в область живота, не менее 1 удара ногой в область правой ноги, не менее 2 ударов ногой в область правой руки, не менее 1 удара ногой в область правой ноги, не менее 1 удара ногой в область правой руки, не менее 1 удара рукой, сжатой в кулак, в область правой руки, не менее 1 удара ногой в область правой ноги, от чего Потерпевший №1 потерял равновесие, присел, уперевшись обеими руками об пол. При этом ФИО1 обхватил своими руками корпус Потерпевший №1 сверху и, применив физическую силу, перевернул последнего, повалив его на себя. После чего ФИО1 повалил Потерпевший №1 на спину и нанес не менее 1 удара ногой в область правого бока, не менее 1 удара ногой в область груди, не менее 2 ударов ногой в область правого бока, не менее 2 ударов ногой в область правой ноги.

После чего взял за кисть руки лежащего на спине Потерпевший №1 и, потянув ее на себя, нанес ногой не менее 1 удара в область правого бока потерпевшего, не менее 1 удара ногой в область живота. Отпустив руку Потерпевший №1, нанес не менее 2 ударов ногой в область живота последнего. Далее ФИО1 навалился на Потерпевший №1 со спины сверху и нанес не менее 1 удара рукой в область правой руки Потерпевший №1, не менее 1 удара рукой в область правого бока, не менее 1 удара рукой в область правой руки. Применяя физическую силу, потянул последнего на себя, сел на пол за спиной Потерпевший №1, удерживая его руками и ногами, левой рукой обхватил шею Потерпевший №1, и закинув ногу на тело Потерпевший №1, тем самым ограничив его движения, обеими руками обхватил шею Потерпевший №1, повалив его на пол. Схватил лежащего на полу Потерпевший №1 за край куртки, протащил его по полу, после чего обеими своими руками толкнул голову Потерпевший №1, от чего последний опустился на пол. 

Далее ФИО1, взяв рукой левую руку Потерпевший №1, перешагнул через него, прижал своим корпусом Потерпевший №1, зажал ногами левую руку потерпевшего и нанес не менее 1 удара ладонью руки в область головы потерпевшего. После чего встал и взял своими руками правую руку Потерпевший №1, став выкручивать ее, тем самым провернув потерпевшего на спину, нанес не менее 2 ударов ногой в область головы, не менее 2 ударов рукой, сжатой в кулак, в область живота, не менее 1 удара рукой, сжатой в кулак, в область головы, не менее 1 удара рукой, сжатой в кулак, в область живота, не менее 1 удара рукой, сжатой в кулак, в область головы, не менее 1 удара ногой сверху в область левого бедра, не менее 7 ударов сжатой в кулак рукой в область головы, не менее 1 удара ногой в область живота Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1, взял руками офисный стул, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, поднял его вверх и кинул в область корпуса Потерпевший №1 и нанес не менее 2 ударов ногой в область головы потерпевшего. 

Далее схватил Потерпевший №1 за волосы левой рукой, а правой рукой, сжатой в кулак, нанес не менее 1 удара в область головы, не менее 1 удара ногой в область головы, от чего Потерпевший №1 упал на пол. Подойдя к потерпевшему, наступил ногой на правую ногу Потерпевший №1, нанес не менее 1 удара ногой в область головы Потерпевший №1, от чего ФИО1, потеряв равновесие, упал на ноги Потерпевший №1 и своей правой рукой, сжатой в кулак, нанес не менее 1 удара в область правого бедра постепевшего, не менее 1 удара сжатой в кулак рукой в область правого бока Потерпевший №1, не менее 1 удара рукой, сжатой в кулак, в область головы Потерпевший №1, взял последнего рукой за волосы и нанес не менее 2 ударов рукой, сжатой в кулак, в область головы. Присев рядом с Потерпевший №1, схватил рукой ремень, одетый на брюках Потерпевший №1, удерживая последнего данным способом, схватил рукой за волосы последнего, перекинув через себя влево, подавляя волю Потерпевший №1 к сопротивлению, схватил рукой Потерпевший №1 за волосы и нанес не менее 11 ударов рукой, сжатой в кулак, в область головы последнего.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, навалился на Потерпевший №1 сзади, нанес последнему не менее 5 ударов локтем руки в область правого бока, не менее 2 ударов сжатой в кулак рукой в область правого бока. После чего нанес не менее 1 удара ногой сверху вниз в область таза, не менее 1 удара рукой, сжатой в кулак, в область головы Потерпевший №1, от чего последний почувствовал сильную физическую боль и закрыл руками лицо, перевернувшись на живот. Далее ФИО1 рукой схватил за волосы Потерпевший №1 и нанес свободной рукой не менее 4 ударов, сжатой в кулак, в область головы, не менее 3 ударов ногой в область головы.

Далее, ФИО1 взял с полки стеллажа, картонную коробку с канцелярскими принадлежностями и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, поднял ее вверх с замахом, кинув в голову Потерпевший №1 Затем ФИО1 вновь взял с полки еще одну коробку с канцелярскими принадлежностями и кинул ее в голову Потерпевший №1 Далее нанес Потерпевший №1 не менее 6 ударов ногой сверху вниз в область головы, схватив Потерпевший №1 за одежду, перевернул на спину, при этом нанес не менее 18 ударов ладонью руки в область лица потерпевшего. После чего нанес не менее 1 удара ногой в область левого бедра и не менее 1 удара рукой в область лица, не менее 1 удара ногой в область головы, не менее 3 ударов рукой в область головы, не менее 1 удара ногой в область головы Потерпевший №1

Также нанес не менее 6 ударов ногой в область левого бедра, не менее 4 ударов рукой, сжатой в кулак, в область головы, не менее 11 ударов ногой в область головы Потерпевший №1, не менее 8 ударов ногой в область головы потерпевшего. После чего ФИО1 поднял рукой левую руку Потерпевший №1, который пытался защититься руками от ударов ФИО1, тем самым освобождая себе доступ для ударов, нанес не менее 9 ударов ногой в область головы потерпевшего, не менее 2 ударов ногой в область живота, не менее 2 ударо рукой, сжатой в кулак, не менее 12 ударов ногой в область живота, не менее 8 ударов ногой в область головы, не менее 1 удара ногой в область левого бедра.

После чего ФИО1 отошел от Потерпевший №1, присев на стул, находящийся перед последним, нанес не менее 3 ударов ногой в область головы Потерпевший №1 Встав со стула, схватил левой рукой за волосы Потерпевший №1, а правой рукой куртку последнего и, приподняв Потерпевший №1, с силой ударил головой об пол, после чего нанес не менее 4 ударов ногой в область головы. Далее, снова сев на стул, схватил Потерпевший №1 за волосы и нанес не менее 3 ударов ногой в область головы, не менее 4 ударов ногой сверху вниз в область спины, не менее 1 удара рукой, сжатой в кулак, в область живота, не менее 4 ударов ногой в область живота. Встал со стула и, подойдя к Потерпевший №1, схватил последнего руками за волосы, с силой 3 раза ударив головой об пол, нанеся не менее 3 ударов рукой, сжатой в кулак, в область головы, не менее 10 ударов ногой в область головы. 

Взяв офисный стул и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, дважды бросил указанный офисный стул в Потерпевший №1, который продолжал лежать на полу, далее нанес не менее 3 ударов ногой в область левого бока, не менее 9 ударов ногой в область головы Потерпевший №1 Вновь взяв офисный стул и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, бросил его в лежащего на полу Потерпевший №1, далее нанес не менее 2 ударов ногой в область живота, не менее 1 удара ногой в область левого бедра потерпевшего. 

После чего ФИО1, повернувшись спиной к лежащему на полу Потерпевший №1, рывком сел на левый бок последнего и нанес не менее 8 ударов рукой, сжатой в кулак, в область головы, не менее 12 ударов локтем руки в область головы, схватив потерпевшего за волосы, не менее 4 раз ударил головой об пол. Встав, нанес потерпевшему не менее 1 удара коленом в область левого бока, не менее 1 удара рукой в область головы, не менее 9 ударов рукой, сжатой в кулак, в область головы, не менее 1 удара коленом ноги в область живота, не менее 9 ударов ногой в область живота, не менее 18 ударов ногой в область головы, не менее 1 удара ногой в область левого бедра, не менее 10 ударов ногой в область головы Потерпевший №1, не менее 3 ударов ногой в область живота, не менее 3 ударов ногой в область головы.

После чего ФИО1 взял офисный стул, на котором ранее сидел, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное наступление последствий и желая этого, умышленно бросил указанный офисный стул в Потерпевший №1, который лежал на полу, затем ФИО1 нанес не менее 1 удара ногой в область живота.

Вновь взяв офисный стул, применив как предмет, используемый в качестве оружия, дважды бросил его в Потерпевший №1, который лежал на полу. Затем нанес не менее 7 ударов ногой в область правой ноги, не менее 2 ударов ногой в область левого бедра Потерпевший №1, не менее 10 ударов ногой в область головы, не менее 1 удара ногой в область живота. После чего ФИО1 встал левой ногой на левую руку Потерпевший №1 и нанес не менее 3 ударов ногой в область живота, не менее 4 ударов рукой, сжатой в кулак, в область туловища, после чего прекратил противоправные действия. 

От нанесенных ударов Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с субдуральным кровоизлиянием лобной доли слева малого объема, с множественными ушибленными ранами головы (в теменно- затылочной области справа-1, в лобной области слева-1, в подглазничной области слева-1) с переломами нижних стенок обеих орбит (обеих скуловых костей) с кровоподтеками в обеих параорбитальных областях, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-хнедель (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в целом признал, не оспаривая фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, полагал, что в его действиях отсутствуют квалифицирующие признаки совершения преступления с особой жестокостью в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. 

Из показаний, данных в судебном заседании следует, что он ранее работал в той же организации, что и потерпевший - ООО «РБС» ДД.ММ.ГГГГ он с разрешения руководителя в помещении офиса решил отметить увольнение с коллегами Свидетель №4 Потерпевший №1 и его братом ФИО9 В конце рабочего дня около 17:00 он приобрел продукты питания и алкоголь. Около 18:00 часов он с Свидетель №4 и потерпевшим Потерпевший №1 сели за стол, а ФИО9 уехал домой. Общались на различные темы и распивали спиртные напитки (текилу и пиво), находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свидетель №4 около 20:00 часов уехал домой, а он с Потерпевший №1 остались вдвоем, распивать спиртное, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому дальнейшие события помнит плохо. Помнит, что «в шутку начали бороться с потерпевшим», дальнейшие события не помнит. Когда пришел в себя, находился в кресле в помещении офиса, был раздет, на полу офиса и его теле увидел кровь, телесные повреждения при этом отсутствовали. Когда встал с кресла и увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу, у него имеются телесные повреждения, вокруг него тоже была кровь, предположил, что потерпевший спит, так как тот храпел. После чего ФИО1 оделся, вызвал такси и уехал домой. Какую-либо помощь потерпевшему оказать не пытался, скорую медицинскую помощь не вызывал. Испачканные в крови вещи по приезду домой постирал в стиральной машине и лег спать. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок от Свидетель №4, который сказал, что пришел в офис и увидел кровь, а также разбитые предметы. ФИО1 поехал в офис, где стал наводить порядок, дополнительно пояснил, что чувствовал себя крайне плохо. От брата потерпевшего узнал о госпитализации Потерпевший №1 Вечером того же дня от Свидетель №4 узнал о том. что произошедшим интересуется участковый, в связи с чем принял решение добровольно явиться в правоохранительные органы. 

Считает, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения существенным образом повлияло на совершение им инкриминируемого преступления. По какой причине причинил Потерпевший №1 телесные повреждения и ушел, не оказав медицинскую помощь, пояснить не смог, пояснил, что конфликтов ранее не было, личной не приязни не испытывал, также связывал это с состоянием алкогольного опьянения. 

В качестве компенсации причиненного преступления выплатил потерпевшему 100 тысяч рублей, принес извинения, примирился с потерпевшим в настоящее время они поддерживаю нормальные рабочие отношения, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с протерпевшим. 

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что он работает начальником склада ООО «РБС», офис которого расположен по адресу 

<

адрес> «А». Ранее вместе с ним в данной организации работал ФИО1, они поддерживали рабочие отношения, конфликтов между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в связи с увольнением ФИО1 предложил ему, Свидетель №4 и его брату ФИО9 остаться после работы и отметить данное событие, приобрел спиртное (предположительно джин) и закуску. За стол сели около 19:00 часов, при этом его брат ФИО9 в застолье не участвовал, уехал домой, позднее уехал домой Свидетель №4. Они остались вдвоем с ФИО1, распивали спиртное, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что происходило потом, он не помнит. 

Помнит лишь, что ему наносили удары, от которых он испытал физическую боль. Очнулся в темное время суток на полу офиса, лицо, тело и одежда были в крови. В офисе кроме него никого не было, поэтому он пошел домой пешком, что именно происходило дальше, не помнит. Днем к нему домой пришел брат ФИО9, который отвез его в больницу, где он в течение 2 недель находился на стационарном лечении, еще около полутора недель находился на амбулаторном лечении. Ему были причинены множественные повреждения лица и головы, множественные гематомы на теле, были наложены швы в районе глаза и на затылке. До ДД.ММ.ГГГГ какие-либо телесные повреждения у него отсутствовали. Сотрудники полиции показали ему видеозапись с установленных в офисе камер видеонаблюдения, на которых он опознал себя и ФИО1, который наносит ему телесные повреждения. 

ФИО1 добровольно возместил ему моральный и материальный вред в размере 100 000 рублей, принес извинения, они примирились, в настоящее время работают в смежных сферах и поддерживают деловые отношения. 

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. 

В судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 94-95) свидетель Свидетель №1 показала, что ранее подрабатывала уборщицей, в офисном здании, расположенном по адресу 

<

адрес> «А», а также три раза в неделю по устной договоренности с Свидетель №4 убирала офис ООО «РБС». Придя на работу около 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что дверь в офис указанной организации не закрыта, зашла в помещение офиса и увидела, что порядок в помещении был нарушен, на полу лежало сломанное офисное кресло, офисные бумаги были разбросаны, сломан компьютер, на полу множественные следы крови. Она растерялась и позвонила Свидетель №4 который в свою очередь приехал в офис около 09:30 часов, по его указанию она помыла пол и стены от крови, и ушла домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании с соблюдением требования ст. 281 УКП РФ (т. 1 л.д. 52-54) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В ходе работы по материалу проверки по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 им изучены записи с камер видеонаблюдения в офисе по адресу 

<

адрес> «А», за ДД.ММ.ГГГГ, на которых видно, что в период времени с 20 час. 47 мин. до 21 час. 10 мин. ФИО1 причинял телесные повреждения Потерпевший №1 Далее, ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> и написал собственноручно, без оказания на него какого-либо физического и психического воздействия явку с повинной по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 Также на основании предоставленного запроса им была получена запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ установленной в помещении офиса, расположенного на втором этаже по адресу 

<

адрес> «А», с фрагментом причинения телесных повреждений Потерпевший №1 – ФИО1, которая была записана на CD-диск.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании с соблюдением требования ст. 281 УКП РФ (т. 1 л.д. 68-70) следует, что он является руководителем дирекции продаж ООО «РБС», офис и склад которого расположены по адресу 

<

адрес> «А». В его подчинении работали три сотрудника ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с увольнением предложил ему, Потерпевший №1 и ФИО9 остаться после рабочего дня и отметить данное событие, на что все согласились. ФИО1 приобрел спиртные напитки, а также продукты питания и они около 18:00 часов сели за стол, расположенный в офисе и стали распивать алкогольную продукцию. ФИО9 с ними распивать спиртные напитки не стал, уехал домой по делам, и они остались втроем. Около 20:00 часов он вызвал себе такси и уехал из офиса, при этом в офисе остались и продолжили распивать спиртное Потерпевший №1 и ФИО1

На следующий день около 09:30 часов ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что помещение офиса открыто, в офисе беспорядок и повсюду следы крови. Приехав и зайдя в офис он увидел, что офисных кресла были разбиты, офисные бумаги разбросаны по полу, две или три в настоящее время уже не помнит коробки картонные из-под канцелярских предметов разбиты, на стене и полу была кровь. Потерпевший №1 и ФИО1 в офисе на рабочем месте не было. Он попросил ФИО10 вымыть полы, так как в им должны были прийти клиенты, сам вынес на улицу и выбросил в мусорный контейнер, расположенный за их офисным зданием, два разбитых офисных кресла, сломанные коробки и выкинул их. 

Спустя время ему позвонил ФИО9 и сообщил, что Потерпевший №1 находится дома, весь избит. Он позвонил ФИО1, однако тот не взял трубку. ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 он просмотрел запись с установленных в офисе камер видеонаблюдения, на которых видно, как ФИО1 в период времени с 20 час. 47 мин. до 21 час. 10 мин. причинял телесные повреждения Потерпевший №1 Видеозапись с фрагментом причинения телесных повреждений Потерпевший №1 он предоставил сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании с соблюдением требования ст. 281 УКП РФ (т. 1 л.д. 73-75) следует, что Потерпевший №1 является его братом, они вместе работают в ООО «РБС» по адресу 

<

адрес> «А». С ними на протяжении 2 лет работал ФИО1. который ДД.ММ.ГГГГ предложил остаться после работы и отметить его увольнение. Под конец рабочего дня, около 17:00 часов ФИО1 сходил в магазин и приобрел спиртные напитки, а также продукты питания. Он с ними алкогольную продукцию распивать не стал, так как у него заболел ребенок и ему необходимо было его забрать из детского садика и уехать.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов он приехал на работу и сразу же пошел на склад, который расположен в соседнем здании по адресу 

<

адрес> кор.А. Спустя непродолжительное время в офис приехал Свидетель №4 который пришел к нему на склад и сказал, что в офисе, что-то произошло, так как в нем разбита мебель и на полу присутствуют следы крови. Он поднялся с Свидетель №4 в офис и увидел, что в офисе стулья были поломаны, разбросаны бумаги, на полу были следы бурого цвета. Кроме того, его насторожил тот факт, что ФИО1 и Потерпевший №1 на работе не было, в связи с чем он решил позвонить брату и узнать у него, что на самом деле произошло в тот день. После телефонного разговора с Потерпевший №1, он поехал к нему домой, войдя в квартиру увидел, что у того на лице у него были кровоподтеки, обо глаза в гематомах, разбиты обе губы, опух нос, голова была разбита, на волосах и лице была запекшаяся кровь, оба уха были опухшие со следами кровоподтеков. Были множественные ушибленные раны головы (в теменной и затылочной области справа и в левой области), это- то, что на тот момент он мог визуально увидеть, так как прибывал в шоке. На его вопрос, что случилось, Потерпевший №1 ему сказал, что не помнит, что с ним произошло, помнил только лишь то, что его били, а где, когда при каких обстоятельствах не помнил. Далее он доставил брата в БСМП № 

<

адрес>, где Потерпевший №1 оказали первую медицинскую помощь и госпитализировали с начало в реанимацию, а в последующем в нейрохирургическое отделение. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 часов 16 минут в ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 4).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ причинило ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 9). 

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил о причинении телесных повреждений Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 16).

Выписками из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 госпитализирован в нейрохирургическое отделение БУЗОО «ГК БСМП №» с диагнозом ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субдуральное кровоизлияние левой гемисферы головного мозга, переломы костей лицевого скелета, ушибленная рана мягких тканей лица, ушиб мягких тканей груди. ДД.ММ.ГГГГ операция – ПХО мягких тканей, (т. 1 л.д. 20, 92).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение офиса на втором этаже 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра изъяты 3 следа рук на трех отрезках липкой ленты (т. 1 л.д. 11-15).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятых в ходе осмотра места происшествия следы пальцев рук, оставленные большим и средним пальцем правой руки, и средним пальцем левой руки, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 43-49).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с субдуральным кровоизлиянием лобной доли слева малого объема, с множественными ушибленными ранами головы (в теменно- затылочной области справа-1, в лобной области слева-1, в подглазничной области слева-1) с переломами нижних стенок обеих орбит (обеих скуловых костей) с кровоподтеками в обеих параорбитальных областях. Данный комплекс повреждений в области головы расценивается в совокупности, повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Повреждения могли образоваться от не менее 4-х травматических (ударных) воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, каковым могли являться рука, сжатая в кулак, обутая нога. Срок образования данных повреждений не противоречит, указанному в постановлении. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскую поверхность, исключается. Локализация вышеуказанных повреждений доступна для причинения собственной рукой, однако образование их при нанесении самому себе маловероятно. Диагноз «ушиб мягких тканей груди» в представленной мед. документации не подтвержден достаточными сведениями результатов клинических и инструментальных методов исследований, поэтому при квалификации вреда здоровью данный диагноз во внимание не принимался (пункт 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (т. 1 л.д. 122-124)

Прокололом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ установленной в помещении офиса, расположенного на втором этаже по адресу 

<

адрес> «А», с фрагментом причинения телесных повреждений Потерпевший №1 – ФИО1 (т. 1 л.д. 56-58).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ установленной в помещении офиса, расположенного на втором этаже по адресу 

<

адрес> «А», с фрагментом причинения телесных повреждений Потерпевший №1 – ФИО1 На осмотренной видеозаписи зафиксированы обстоятельства причинения Потерпевший №1 подсудимым телесных повреждений, порядок и локализация наносимых ударов (т. 1 л.д. 59-67).

Данная видеозапись также исследована в судебном заседании, ее содержание соответствует зафиксированному в проколе осмотра. Подсудимый ФИО1 узнал на видеозаписи себя и потерпевшего Потерпевший №1

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ установленной в помещении офиса, расположенного на втором этаже по адресу 

<

адрес> «А», с фрагментом причинения телесных повреждений Потерпевший №1 – ФИО1 Участвующий в ходе осмотра потерпевший опознал на видеозаписи себя и ФИО1 (т. 1 л.д. 79-86)

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

В судебном заседании исследованы протоколы осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ установленной в помещении офиса, расположенного на втором этаже по адресу 

<

адрес> «А», с фрагментом причинения телесных повреждений Потерпевший №1 – ФИО1, просмотрена сама видеозапись, на которой зафиксировано как подсудимый наносит потерпевшему множественные удары, последовательность и локализация которых приведены в описательной части приговора, после чего медицинскую помощь не оказывает, засыпает в кресле. 

В связи с изложенным, суд полагает необходимым основываться в части количества нанесенных потерпевшему ударов на указанной видеозаписи. 

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Исходя из установленных обстоятельств и характера действий ФИО1, суд приходит к выводу, что применение офисного стула, коробок с канцелярскими принадлежностями как предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом подсудимого, поскольку данные предметы использовался с целью физического воздействия на потерпевшего в форме применения насилия не опасного для жизни.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно нанёс потерпевшему удары по голове и телу пуками, ногами, офисными стульями, коробками с канцелярскими принадлежностями, в результате которых потерпевшему был причинен комплекс повреждений, что привело к наступлению средней тяжести вреда здоровью. Интенсивность действий подсудимого, локализация повреждений в жизненно-важные органы человека, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Способ и обстоятельства нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, связанные с причинением потерпевшему особой физической боли, количество нанесенных ударов, свидетельствуют о проявлении подсудимым особой жестокости по отношению к потерпевшему, выразившихся в нанесении многочисленных телесных повреждений руками, ногами, предметами, используемыми в качестве оружия, по разным частям головы и тела. При этом подсудимый сознавал, что своими действиями причиняет потерпевшему особую физическую боль и нравственные страдания и желал этого. В связи с изложенным ФИО1 действовали с прямым умыслом, направленным на причинение вреда здоровью потерпевшего с особой жестокостью для потерпевшего. 

По смыслу закона беспомощным следует считать такое состояние потерпевшего, при котором он в силу физического или психического состояния неспособен защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. К таким лицам могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Нахождение же потерпевшего в состоянии сильного алкогольного опьянения нельзя расценивать как беспомощное состояние применительно к статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления против личности. В связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, подлежит исключению. 

Из исследованных доказательств усматривается, что в момент конфликта, равно как и в последующем никто, кроме подсудимого потерпевшему удары не наносил, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ранее какие-либо телесные повреждения также отсутствовали. 

Степень тяжести вреда здоровью определена на основании заключения эксперта №, выводы которого у суда сомнений не вызывают. 

Изложенное позволяет сделать вывод о доказанности факта причинения указанных в заключении эксперта и приведенных в описательной части приговора повреждений именно в результате действий подсудимого.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в,з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с особой жестокостью для потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Основания сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Согласно заключению эксперта №/А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами психиатрического обследования позволяет сделать вывод, что во время деяния, в совершении которого подозревается, ФИО1 не обнаруживал признаков временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в структуру которого входят частичные алкогольные провалы в памяти, о чем свидетельствует факт приема спиртных напитков накануне содеянного, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, иных психопатологических синдромов. 

<

данные изъяты>

Разрешая ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым с учетом личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, поведение подсудимого непосредственно после его совершения, размер и способ возмещения вреда потерпевшему, суд отклоняет данное ходатайство, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им других преступлений.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В судебном заседании исследована личность подсудимого ФИО1, который социально обустроен, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д.184-185). На учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО11», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит. Суд также учитывает позицию потерпевшего, который простил подсудимого, просил о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 16), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ранее не известных следствию обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, участие в благотворительной деятельности и помощи участникам СВО. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также личности подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

В связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании ФИО1, данных о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания иного вида, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначения наказания суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на основании ст. 51 УПК РФ в размере 7 958,00 рублей следует возложить на подсудимого, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек судом не установлено. Судом принято во внимание имущественное положение подсудимого, который не возражал против взыскания, наличие у него способности к труду.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,з» ч.2 ст.112 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленные дни являться в указанный специализированный государственный орган на регистрационные отметки; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости и курс лечения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи по уголовному делу на основании ст. 51 УПК РФ, в размере 7 958,00 (семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: диск с щаписью с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в 

<

адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.

Судья /подпись/ Ю.Б. Герстнер

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу 

Судья Ю.Б. Герстнер

Секретарь А.А. Величко