Дело №12-54/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Ст. Ленинградская 16 октября 2017 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю. 

при секретаре Сдвижковой А.В.

с участием 

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району ФИО2 от 26.07.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району ФИО2 от 26.07.2017 года ФИО1, глава КФХ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 400 000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, т.е. за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ как юридическое лицо, тогда как он является главой КФХ и приравнивается к должностным лицам.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, постановление от 26.07.2017г. отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району Краснодарского края.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Ленинградскому району в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом был извещен, ходатайств не поступило. Суд, с учетом мнения заявителя, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району. 

Исследовав материалы дела, заявителя, суд считает постановление от 26.07.2017 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно положений со ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с диспозицией ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Как установлено в судебном заседании 26.07.2017г. ФИО1, глава КФХ, допустил движение трактора Беларусь 821, рег.№ 

<

...>, с буксировкой сельскохозяйственного оборудования, вступающего за габариты ТС более чем на 50 см.

При составлении административного протокола от 26.07.2017г. и принятии постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ начальник ОГИБДД ОМВД по Ленинградскому району ФИО2 правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, факт совершения правонарушения заявителем не оспаривается. 

Доводы заявителя о том, что он не является юридическим лицом в связи с чем неправомерно привлечён к ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ как юридическое лицо, суд находит несостоятельными, так как ФИО1 согласно предоставленной им выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, внесен в реестр индивидуальных предпринимателей, а в соответствии с примечаниями к ст.12.21.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

В обжалуемом постановлении дана правильная квалификация совершенного правонарушения по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ. 

Заявителем не предоставлено каких-либо сведений, указывающих на нарушения норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении и которые могли бы являться основанием для признания незаконным привлечения его к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением закона и оснований к отмене постановления не усматривается.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2.2 ст.4 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение не повлекло за собой тяжких последствий, ранее он к административной ответственности не привлекался, имеет иждивенцев, в связи с чем, суд полагает возможным снизить главе КФХ ФИО1 размер административного наказания в виде административного штрафа до двухсот тысяч рублей, что составляет половину минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ. 

На основании и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району ФИО2 от 26.07.2017 года о привлечении главы КФХ ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу главы КФХ ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с ч.2.2. ст.4 КоАП РФ главе КФХ ФИО1 снизить размер административного наказания в виде административного штрафа до 200 000 (двухсот тысяч) рублей, что составляет половину минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ. 

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.

Судья: М.Ю. Калнина