Решение

 суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 

Дело № 2-132/2017

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 15 июня 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф., 

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,- адвоката Шляндиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РБ Холдинг» г. Москва о защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, 

установил:

Истец- ФИО1 обратилась в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к ООО «РБ Холдинг» г. Москва в котором просит взыскать с ответчика: денежные средства (авансовый платеж по договору купли-продажи) в размере …….. руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ……… руб.; пени в размере 0,1% от стоимости аванса за каждый день просрочки, но не более 5% от этой стоимости в размере ……. рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за причинённый моральный вред в размере ……… рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что …….. года между ней (Покупатель) и ООО «РБ Холдинг» (Продавец), в лице директора Нижегородского филиала Б.Ю.В., был заключен договор купли-продажи № ………, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю изделие, в соответствии с Приложение № 1 к договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Стоимость товара по договору составила: лестница в сборе- ……. рублей, проектная документация- …… рублей, порядок оплаты определен следующий: ……… года вносится авансовый платеж в размере …….. рублей, и оплачивается проектная документация в размере ……. рублей.

Истец указывает, что во исполнение условий договора она оплатила сумму в размере …… рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № …… от …….. года на сумму …….. рублей, и квитанцией к приходному кассовому ордеру № …… от …… года на сумму ……. рублей. Условия договора купли-продажи со стороны ответчика не выполнены. ……. года по обоюдному соглашению сторон, было составлено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № …… от ………. года, в соответствии с которым Продавец обязался в срок до ……… года вернуть полученную сумму в размере …….. рублей. В нарушение условий дополнительного соглашения, указанная сумма до ……. года, не возвращена. ………. года ей в ООО «РБ Холдинг» на имя генерального директора М.Т.К. была направлена претензия с требованием выплатить денежные средства по договору в размере ………. рублей в течении 5 дней со дня получения претензии. Указанная сумма до настоящего времени не возвращена.

Истец указывает, что в соответствии с п. 8.2 договора купли-продажи № ……. от ……… года, в случае нарушения Продавцом срока поставки, установленного настоящим договором, дополнительными соглашениями к нему, Продавец выплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости аванса, за каждый день просрочки, но не более 5% от этой стоимости. Указанная сумма от уплаченного аванса составляет ……… рублей.

В связи с тем, что условия дополнительного соглашения не выполнены в срок, истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов составляет ……. рублей. Истец также просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за причинённый ей моральный вред в размере …….. рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель истца адвокат Шляндина Л.Е., поддержала исковые требования в полном объёме и просила их удовлетворить указав, что доводы, указанные в исковом заявлении полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. Поэтому в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке, с ответчика необходимо взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в рамках настоящего спора в соответствии с Федеральным законом «Защите прав потребителя». 

Представитель ответчика- ООО «РБ Холдинг» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В связи с изложенным, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему. 

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. 

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок (ст.457ГК РФ), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Как следует из материалов дела, ……… года между ФИО1 (Покупатель) и ООО «РБ Холдинг» (Продавец), в лице директора Нижегородского филиала Б.Ю.В. был заключен Договор купли-продажи № ……., предметом которого является изделие согласно приложения 1, а именно лестница двухмаршевая, П-образная с площадкой и двумя забежными ступенями, оформлением порталов и фасадов в подмаршевом пространстве, с формированием створов, что подтверждается договором купли-продажи № …….. (л.д.10-11, приложением к договору л.д.12-14).

Стороны договора условились, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателю изделия, в соответствии с Приложением 1 к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Комплектность Товара определяется в соответствии с Приложениями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (п.п. 1.1,1.2 договора).

Стоимость изделия по договору определена сторонами в сумме ……. рублей, стоимость проектной документации определена в размере …….. рублей (Приложение 1 к договору). Оплата работ осуществляется поэтапно, ……… года Покупатель вносит в кассу Продавца авансовый платеж в размере ……… рублей на приобретение Продавцом материалов, комплектующих и начало производство работ, а также оплачивает в кассу Продавца стоимость проектной документации в размере …… рублей. …….. года Покупатель вносит в кассу Продавца следующий платеж в размере …… рублей. ……… года Покупатель оплачивает Продавцу оставшуюся сумму стоимости изделия в размере ……… рублей (Приложение 2 к договору). 

Продавец принял на себя обязанность в период с ……… года по ……… года самостоятельно произвести доставку лестницы на объект монтажа и произвести её сборку и сдачу в эксплуатацию Покупателю (Приложение 2 к договору). 

Разделом 8 Договора предусмотрена ответственность стороны, нарушившей договор. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 оплачено ООО «РБ Холдинг» авансовый платеж в размере ……. рублей, и оплачена проектная документация в размере …… рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ……. от …….. года на сумму …….. рублей, и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ……. от …… года на сумму …….. рублей (л.д.9).

Из дополнительного соглашения от ……. года № …. к договору купли-продажи № …….. от ………. года (л.д.15) следует, что между ООО «РБ Холдинг» и ФИО1 составлено дополнительное соглашение в соответствии с которым Продавец обязался в срок до …….. года вернуть Покупателю полученную сумму в размере …….. рублей. 

Из претензии от ………. года направленной ФИО1 в адрес генерального директора ООО «РБ Холдинг» М.Т.В. (л.д.17-18,19) следует, что она просит выплатить ей денежные средства по договору в размере ………. рублей в течении 5 дней со дня получения претензии. Указанная претензия получена ООО «РБ Холдинг» ……. года, чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления на имя М.Т.К. (л.д.34). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «РБ Холдинг» ненадлежащим образом исполнило обязательства по Договору купли-продажи № …….. от …….. года и в силу абз. 3 п. 2 ст. 23.1, ст. 28, 29, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с неисполнением обязанности по передаче товара потребителю в установленный договором срок, и в связи с расторжением Договора купли-продажи от …….. года, ООО «РБ Холдинг» обязано возвратить по требованию ФИО1 денежные средства в размере ……… рублей. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени по Договору купли-продажи № …….. от ……… года, в размере ……… рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Из анализа данных правовых норм следует, что последствия в виде уплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником (исполнителем) условий договора. 

Пунктом 8.2 Договора купли-продажи № …….. от ……… года, определено, что в случае нарушения Продавцом срока поставки, установленного настоящим договором, дополнительными соглашениями к нему, Продавец выплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости аванса, за каждый день просрочки, но не более 5% от этой стоимости. 

В судебном заседании установлено, что срок поставки изделия по Договору купли-продажи № …….. от ……… года, Продавцом нарушен.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование ФИО1 о взыскании с ответчика суммы пени в размере …….. рублей, предусмотренной договором купли-продажи, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ключевая ставка на день вынесения решения суда согласно информации ЦБ РФ от 24.03.2017 года составляет 9,75% годовых.

Суд считает, что расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного Истцом по состоянию на …….. года, произведён правильно и с указанным расчётом в сумме ……… руб., суд согласен.

ФИО1 заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ………. рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской, Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено нарушение прав потребителя. При определении размера компенсации морального вреда ФИО1 суд учитывает характер нравственных переживаний истца (желание в короткие сроки провести ремонт, обустроить обстановку в своем жилище), степень вины ответчика (игнорирование требований истца о возврате денежных средств в установленные соглашением сроки). С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «РБ Холдинг» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ………. рублей. 

Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда соответствует фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, является разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

Представителем Истца заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в рамках настоящего спора. 

Согласно правовой позиции, содержащейся п. 46 Постановления Пленума ВС РФ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку Продавцом не было выполнено в добровольном порядке требование Покупателя о возврате авансового платежа по Договору № …….. от …….. года, суд считает необходимым взыскать с ООО «РБ Холдинг» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований ФИО1 в размере …….. руб. ((…….. + ……. + ….. = ……..) : 50%).

При изложенных обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ООО «РБ Холдинг» нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в размере ……… рублей, а она освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ООО «РБ Холдинг» надлежит взыскать государственную пошлину в связи с рассмотрением дела, в размере ……… рублей, которая подлежит зачислению в соответствии со ст. 61.1 БК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 309, 333, 454, 455, 456, 486,487 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67,103, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «РБ Холдинг» г. Москва о защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ООО «РБ Холдинг» г. Москва (ИНН:………, ОГРН:………) в пользу ФИО1:

- денежные средства (авансовый платеж по договору купли-продажи № ……. от ……… года) в размере ……… руб.; 

- пени в размере 1% от стоимости аванса за каждый день просрочки, но не более 5% от этой суммы, в размере …….. руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ……. руб.;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ……… руб.;

- компенсацию морального вреда в размере …….. руб.;

Взыскать с ООО «РБ Холдинг» г. Москва в доход бюджета Муниципального образования «Пильнинский район Нижегородской области» государственную пошлину в связи с рассмотрением дела, в размере …….. рублей. 

Ответчик- ООО «РБ Холдинг» г. Москва, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Н.Ф. Удалов.