Дело № 1-24/2020

УИД 10RS0017-01-2020-000114-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Журавлёвой Д.С., с участием государственного обвинителя прокурора г.Сортавала Терешкова Н.В., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Хямяляйнен Ю.В., представившей ордер 

<

Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, 

<

Данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, судимого:

- 

<

Дата обезличена> Сортавальским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/св., условно с испытательным сроком 2 года;

- 

<

Дата обезличена> мировым судом судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> обязательные работы заменены на 8 дней лишения свободы, освобожден 

<

Дата обезличена> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, находившегося на 

<

Данные изъяты>,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 

<

Дата обезличена> до 13 часов 

<

Дата обезличена>, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи гаража 

<

Номер обезличен> гаражного кооператива 

<

Данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись проемом, образовавшимся ранее в результате обрушения задней стены гаража 

<

Номер обезличен>, незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки 

<

Данные изъяты>, стоимостью 5995 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5995 рублей.

Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном. Просит дать ему шанс исправиться без лишения свободы. 

Защитник Хямяляйнен Ю.В. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснила, что ФИО3, согласен с предъявленным ему обвинением, признает свою вину, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Терешков Н.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддержал обвинение, предъявленное ФИО3 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется. 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО3, который ранее судим, 

<

Данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

Данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО3, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля представитель Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО2 показал, что в период отбытия наказания по приговору Сортавальского городского суда от 

<

Дата обезличена>, ФИО3 неоднократно, злостно нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, в связи с чем, уголовная инспекция направила в суд представление об отмене ему условного осуждения и направлении его в колонию для отбытия наказания. Считает, что ФИО3 на путь исправления не встал и его исправление возможно только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. 

ФИО3 совершил преступления средней тяжести против собственности, будучи судимым за аналогичные преступления, в период условного осуждения, спустя 26 дней после выхода из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах, учитывая то, что ФИО3 на путь исправления не встал, ему необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. Назначение ему иного вида наказания, (не связанного с реальным лишением свободы) по мнению суда невозможно, поскольку не будут достигнуты цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает: требования ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Сортавальского городского суда от 

<

Дата обезличена>. Учитывая то, что он совершил преступление против собственности, спустя непродолжительное время после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от 

<

Дата обезличена>, при этом допускал нарушения порядка и условий отбытия условного наказания, на путь исправления не встал, суд полагает необходимым отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда от 

<

Дата обезличена>, и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее отбывал лишение свободы, за преступление против собственности, должных выводов для себя не сделал, окончательное наказание по настоящему приговору суда ФИО3 должен отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения возможности исполнения приговора. 

Вещественное доказательство: 

<

Данные изъяты> 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> и на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 

<

Дата обезличена>, окончательно определить ФИО3 по совокупности приговоров, наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда, немедленно. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ФИО3 на 

<

Данные изъяты> до вынесения настоящего приговора с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания подсудимого под стражей с 

<

Дата обезличена> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство: 

<

Данные изъяты> 

Процессуальные издержки отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев