№1-88/2020

68RS0024-01-2020-000573-31

Приговор

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение №, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, образование среднее, неработающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 

21.12.2019 года в вечернее время ФИО1 и ФИО2 пришли домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где совместно стали распивать спиртные напитки. Около 02 часов 20 минут 22.12.2019 года в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО2 произошла обоюдная словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения вреда здоровью ФИО2, умышленно нанес кулаком правой руки один удар ФИО2 в лобную область, причинив физическую боль. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2, взял со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес лезвием один удар ФИО2 по пальцам левой руки, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны лобной области; резаной раны 4-го пальца левой кисти с последующим заживлением в виде рубца, открытый перелом ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти.

В соответствии с п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. №194н, ушибленная рана лобной области, расценивается как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. №194н, резаная рана 4-го пальца левой кисти с последующим заживлением в виде рубца, открытый перелом ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что они с ФИО2 приехали к нему домой, стали употреблять спиртные напитки, ФИО2 стала готовить салат, ему не понравилось, как она режет овощи. Ударил ее рукой в лоб, потом пытаясь забрать у ФИО2 нож, дернул нож на себя, в результате чего ФИО2 был причинен порез левой кисти. 

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что у нее есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. 21.12.2019 года в вечернее время она встретилась с ФИО1 с которым решила совместно употребить спиртное, они вместе сходили в магазин, купили продукты и спиртные напитки, поехали домой к ФИО1, где стали употреблять спиртные напитки, у них произошла ссора, ФИО1 кулаком правой руки ударил её в область лба один раз. В ходе ссоры он размахивал ножом перед ней, она закрылась руками. Он нанес ей один удар ножом по левой руке, которой она закрывала лицо, в результате причинил ей порез безымянного пальца на левой руке. ФИО1 уснул, она вызвала скорую медицинскую помощь и сообщила о случившемся сотрудникам полиции и написала заявление. Также показала, что помимо пореза у нее перелом косточки на левой руке. В больнице наложили на левую руку лангету. Заявила о взыскании морального вреда с подсудимого в размере 50 тысяч рублей. Впоследствии заявление приобщено с согласия сторон в материалы дела;

- оглашенными в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями свидетеля К.Ф.Х., из которых следует, что он работает в ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» в должности хирурга. В этот день он находился на своем рабочем месте, а именно - на дежурстве в Сосновской ЦРБ. Около 03 часов 00 минут в приемный покой поступила жительница Сосновского района р.п. Сосновка ФИО2 с телесными повреждениями. В ходе осмотра им было установлено, что у ФИО2 имелся открытый перелом ногтевого фаланги 4-го пальца левой кисти и ушибленная рана лобной области. В ходе осмотра у ФИО2 он поинтересовался, что произошло с той, на что она ему пояснила, что данные телесные повреждения причинил ей её знакомый ФИО1, с которым у неё накануне произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил её каким-то предметом по левой руке, каким именно, ФИО2 не поясняла. По характеру полученных травм было понятно, что травмы были получены от сильного удара. ФИО2 была оказана медицинская помощь /л.д. 39-41/ 

- оглашенными в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля Б.Д.А., из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН ОМВД России по Сосновскому району. 22.12.2019 года около 02 часов 40 минут им был осуществлен выезд в с. Правые Ламки Сосновского района по сообщению, поступившему в ДЧ ОМВД России по Сосновскому району от гражданки ФИО2 Прибыв на место, а именно по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено, что в доме находятся два человека: ФИО2, которая сидела на кресле, при этом у той имелась ссадина на лбу, из которой сочилась кровь, рвано-резанная рана пальца левой руки, из которой также сочилась кровь, и ФИО1, который на момент прибытия спал на кровати. После того, как ФИО1 проснулся, у того на теле имелись следы красно бурого цвета, тыльные стороны ладоней имели повреждения в виде ссадин. На вопрос ФИО1 о том, что за следы у него на теле, он пояснил, что это кровь ФИО2 При визуальном осмотре помещения, в котором находились ФИО2 и ФИО1 было видно, что в помещении происходила борьба, на предметах, вещах, полу были в многочисленном количестве пятна красно-бурого цвета. При выяснении произошедшего ФИО2 пояснила, что пятна красно-бурого цвета – это ее кровь, которую она пыталась остановить, после того как её избил ФИО1 Так же ФИО2 пояснила, что имеющиеся у неё телесные повреждения в виде ссадины на лбу и резанной раны на левой руке причинил умышленно ФИО1 вследствие избиения, при этом резанную рану ФИО1 причинил при помощи кухонного ножа, так как нанес ей удар данным ножом по руке. На вопрос ФИО1 о произошедшем, он все отрицал, вел себя при этом очень нагло и дерзко, сказав, что ему ничего не будет. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Сосновскому району для выяснения всех обстоятельств произошедшего. /л.д. 45-47/.

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 суд признает следующие материалы уголовного дела:

- сообщение дежурного ОМВД России по Сосновскому району о том, что 22.12.2019 года в 02:39 в ДЧ ОМВД России по Сосновскому району поступило сообщение от ФИО2 о том, что в с. Правые Ламки ее удерживают и ей отрезали палец /л.д.3/;

- заявление ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 22.12.2019 года в 

<

адрес> подверг ее избиению, а так же при помощи кухонного ножа причинил ей открытый перелом ногтевой фаланги 4-го пальца левой руки /л.д.5/;

- протокол осмотра места происшествия от 22.12.2019 года с фототаблицами, из которого следует, что было осмотрено домовладение 

<

адрес>, где ФИО1 подверг избиению ФИО2, причинив ей телесные повреждения /л.д.6-10/;

- протокол осмотра предметов от 22.01.2020 года, в ходе которого осмотрен кухонный нож, который признан вещественным доказательством и хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району /л.д. 24-27/;

- заключение экспертизы №457/19 от 21.02.2020 года, в ходе которой установлены телесные повреждения, причиненные ФИО2 в виде: ушибленной раны лобной области; резаной раны 4-го пальца левой кисти с последующим заживлением в виде рубца, открытого перелома ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти. Ушибленная рана лобной области образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Резаная рана 4-го пальца левой кисти с последующим заживлением в виде рубца, открытый перелом ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти образовался от воздействия предмета, обладающего острым краем (режущей кромкой). Образование всех имеющихся телесных повреждений, учитывая их морфологическую картину, возможно 22 декабря 2019 года.

В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. №194н, резаная рана 4-го пальца левой кисти с последующим заживлением в виде рубца, открытый перелом ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель (далее - длительное расстройство доровья).

В соответствии с п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. №194н, ушибленная рана лобной области расценивается как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (далее - кратковременное расстройство здоровья) /л.д.50-51/;

- заключение экспертизы № МД-19/20 от 30.04.2020 года, в ходе которой установлено, что образование имеющихся телесных повреждений ФИО2 в виде резаной раны 4-го пальца левой кисти с последующим заживлением в виде рубца, открытого перелома ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти при резком «дергании» ножа на себя в тот момент, когда ФИО2 держалась за его клинок (лезвие), учитывая их локализацию (рана на наружной поверхности 4-го пальца левой кисти с переходом на тыльную поверхность и ногтевую пластину), исключается /л.д. 60-62/.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что их совокупность с очевидностью подтверждает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении. Оснований не доверять им у суда не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют друг другу и в целом объективно воссоздают обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании материалами дела установлено и подсудимым ФИО1 признано, что он 21.12.2019 года в вечернее время, предварительно встретившись с ФИО2, приобрели продукты питания и спиртное, приехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>, стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, и он кулаком правой руки ударил ФИО2 в область лба один раз. В ходе ссоры ФИО1 размахивал ножом перед ФИО2, она закрылась руками. Он нанес ей один удар ножом по левой руке, которой она закрывала лицо, в результате причинил ей резаную рану 4-го пальца левой кисти с последующим заживлением в виде рубца, открытый перелом ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти. Указанное расценивается как вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает положительную характеристику по месту проживания ФИО1, тот факт, что ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах Сосновской ЦРБ не состоит. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание ФИО1 вины и заявленного потерпевшей в судебном заседании морального вреда; а также то, что вместе с ФИО1 проживает его мама - А.В.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья ФИО1, который показал, что у него проблемы со спиной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт подтверждается показаниями самого подсудимого, который в судебном заседании показал, что если бы он был трезвый, преступления не совершил. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, не имеется. Таким образом, оснований для назначения более мягкого наказания, а равно для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

Потерпевшей ФИО2 в судебном заседании по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Государственный обвинитель Попова Ю.Н. считала гражданский иск ФИО2 о взыскании с подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования в сумме 50 тысяч рублей признал. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, что признание ответчиком подсудимым ФИО1 иска о взыскании с него морального вреда в размере 50000 руб. в пользу потерпевшей ФИО2 сделано подсудимым добровольно и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Охотникова