Дело №1-65/2021

УИД 25RS0029-01-2020-006908-72 ..

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 22 марта 2021 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В. и ФИО1, помощников Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И., ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Гориной А.А., 

при помощниках судьи Ниценко Н.Г., Ковтун В.В., при секретаре Антошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, постановлениями Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ продлен испытательный срок на 2 месяца и вменена дополнительная обязанность, 

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГ отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 01 год 04 месяца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ не отбытый срок составляет 01 год 04 месяца,

мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с использованием сети интернет приискал объявление о продаже наркотического средства, после чего посредством мобильной связи, перечислил денежные средства в сумме 11914 рублей 00 копеек в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ забрал из тайника, а именно с участка местности, расположенного примерно в 171 метре в северо-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, оставленное ему наркотическое средство, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1 – фенил – 2 - (1-пирролидинил) пентан – 1 - он (?-PVP), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 4,87 грамм, что является крупным размером.

Указанную смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP) массой 4,87 грамм, в крупном размере, ФИО3, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления умышленно хранил в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ при себе, когда находясь на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, при виде сотрудников полиции, сбросил на землю указанное наркотическое средство, которое впоследствии было обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии двух понятых.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что летом он решил приобрести наркотическое средство, так как хотел попробовать, при этом наркотики не употреблял и не употребляет, употребил всего один раз, наркотической зависимости у него нет. Это было ДД.ММ.ГГ. Через интернет за 11914 рублей он заказал наркотическое средство «скорость», приобрел так много, поскольку только такая позиция была в магазине. Деньги за наркотики перевел посредством телефона. После обеда ДД.ММ.ГГ он поехал на такси, забрал наркотическое средство в установленном месте в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Когда шел по XXXX в г. Уссурийске, увидел сотрудника полиции Свидетель №1, после чего сбросил сверток с наркотическим средством. Сотрудники полиции это увидели, он не стал отрицать, что сверток принадлежит ему. Сверток был из фольги. Употребить наркотическое средство не успел. Сбывать наркотики не собирался, хотел лично употребить. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. По данному факту написал явку с повинной, свои показания подтвердил при проверке показаний на месте, активно сотрудничал со следствием. Проживает с сожительницей около восьми лет, брак официально не зарегистрирован. Есть двое детей, которым он помогает, также его родители помогают их содержать. Он отслужил срочную службу. Проблем со здоровьем нет. Он сам из XXXX, в г. Уссурийске остался с сожительницей и детьми, проживал с ними.

ДД.ММ.ГГ в ОМВД России по г. Уссурийску зарегистрирована явка с повинной ФИО3 (том 1 л.д. 49-50), в которой он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГ хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство «Скорость», которое сбросил, испугавшись сотрудников полиции на участке местности возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

При проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 98-102) ФИО3 подтвердил ранее данные им показания. Указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 171 метров в северо-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, пояснив, что примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, на данном участке местности поднял тайник с наркотическим средством «Скорость», помещенным в полимерный пакетик с застежкой типа «Zip-Lock», упакованный в фольгу, обмотанную синей изолентой, покупку которого оплатил, ранее в приложение «Telegram» в магазине «Panda.DV ВОТ #1» в сумме примерно 11914 рублей, на номер телефона оператора Те1е-2, который не запомнил. Также указал на участок местности, в районе дома XXXX в г. Уссурийске, пояснив, что в этом месте примерно в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, его остановили сотрудники полиции, испугавшись которых, он сбросил сверток с наркотическим средством на землю.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №1, пояснил, что ДД.ММ.ГГ поступила информация о том, что возле дома XXXX в г. Уссурийске может находиться парень, у которого при себе имеются наркотические средства. Он инициировал проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Совместно с оперуполномоченным ФИО11 выехал на указанное место, где увидели ФИО3 На земле обнаружили фольгированный сверток. Под фольгой был пакет с застежкой «гриппер», с веществом, похожим частично на порошок, частично на кристаллы. ФИО3 в присутствии понятых пояснил, что это его сверток. После осмотра, сверток был изъят, упакован, опечатан, присутствующие лица расписались. Были составлены акт изъятия и акт обследования. ФИО3 был доставлен в ОМВД России по г. Уссурийску, где написал явку с повинной, указав, что наркотики приобрел и хранил для личного употребления. Ранее ФИО3 также попадался сотрудникам полиции с наркотическими средствами синтетической группы. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО11 дал показания по смыслу и содержанию соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №1, подтвердив, что он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. При проверке полученной информации, возле дома XXXX в г. Уссурийске они увидели ФИО3, на участке местности около указанного дома ими был обнаружен сверток с веществом. ФИО3 пояснил, что сверток его, в свертке наркотическое средство «скорость». 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что весной 2020 года сотрудники полиции пригласили её поучаствовать понятой. Она согласилась, на месте находились сотрудники полиции, задержанный парень. Рядом лежал пакет чем-то прикрытый. У задержанного спросили, что это, он сказал, что это «скорость» для личного пользования. Сверток был в файлике с застежкой. В свертке находилось порошкообразное вещество. Сверток упаковали, опечатали, составили документы, они расписались. В документах всё было написано правильно. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 дала показания по смыслу и содержанию соответствующие показаниям свидетеля ФИО14, пояснив, что также участвовала в ОРМ в качестве понятой. На XXXX в г. Уссурийске находились сотрудники полиции, был подсудимый. На земле лежал сверток, который был в фольге. Сверток развернули. В полиэтиленовом пакетике лежало вещество, похожее на порошок, сказали, что это «скорость» – наркотическое вещество. Подсудимый сказал, что это принадлежит ему для личного употребления. Вещество изъяли, упаковали, опечатали, все поставили подписи. 

Из акта «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 13-18) следует, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут в присутствии приглашенных граждан, произведено обследование участка местности расположенного на расстоянии примерно 10 метров в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. На данном участке находился ФИО3, возле которого на земле обнаружен фольгированный сверток, с полимерным пакетом с веществом светлого цвета. В ходе обследования указанный сверток был изъят. ФИО3 пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом «Скорость» принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта, который он сбросил на землю, испугавшись сотрудников полиции.Согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 70-73) вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP) массой 4,87 грамм.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 76-78) следует, что прозрачный полимерный пакет-файл, с бесцветным полимерным пакетом с застежкой (гриппер) и порошкообразным веществом серого цвета внутри – осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 1 л.д. 79).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 25-33, 34-39) ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут в кабинете XXXX по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в присутствии и с разрешения ФИО3 осмотрен его телефон «OUKITEL», где в приложении «Telegram», обнаружена переписка с интернет магазином «Panda.DV ВОТ #1», из которой следует, что ФИО3 действительно приобрел наркотическое средство объемом 5 г, за 11914 рублей. В этот же день в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 57 минут осмотрена квартира XXXX в г. Уссурийске XXXX, где проживает ФИО3 в ходе осмотра квартиры ничего запрещенного обнаружено не было. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу. 

В судебном заседании ФИО3 полностью признал вину в предъявленном обвинении, добровольно написал явку с повинной, в которой сообщил, что ДД.ММ.ГГ хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство «Скорость», которое сбросил, испугавшись сотрудников полиции, на участке местности возле дома XXXX в г. Уссурийске. Свои показания ФИО3 подтвердил при проведении проверки показаний на месте в ходе предварительного следствия. 

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, пояснивших, что ДД.ММ.ГГ на земле в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края возле ФИО3 был обнаружен сверток с веществом и он в их присутствии пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом «Скорость» принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток с веществом был изъят. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, приведенными выше.

Показания сотрудников полиции Свидетель №1 и ФИО11, допрошенных в качестве свидетелей, не противоречат показаниям подсудимого и другим доказательствам, представленным стороной обвинения 

Согласно заключению эксперта изъятое вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 4,87 грамм.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. В связи с чем, суд принял их в качестве допустимых и достоверных.

Оборот производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1 пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP) запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Крупный размер указанного наркотического средства определен в соответствии с предписаниями Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Таким образом, объективно установлено, что именно ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство массой 4,87 грамм в крупном размере, а его виновность по предъявленному обвинению полностью установлена в судебном заседании.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60, а также требования ст.62 ч.1 УК РФ.

ФИО3 на учете у врача психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит (том л.д. 143), у врача нарколога состоит в группе «Наблюдение у врача нарколога ГБУЗ КПБ XXXX» г. Уссурийска (том 1 л.д. 145). Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ. В биологической жидкости обнаружены психостимуляторы. Установлено состояние опьянения. Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ. В биологической жидкости ПАВ не обнаружены. Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ. В биологической жидкости обнаружены психостимуляторы. Установлено состояние опьянения.

На учетах диспансерного отделения ГБУ PC (Я) «Якутский психоневрологический диспансер» и «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит (том 1 л.д. 149, 151). 

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску (том 1 л.д. 141) следует, что ФИО3 привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. Состоит на учете как лицо условно-осужденное. Жалоб со стороны соседей и родственников не поступало. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был.

Как следует из справки филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, ФИО3 состоит на учете в инспекции, как условно осужденный по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, нарушений не допускал. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется. Также суд не усматривает оснований и для применения требований ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказаний.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 заслуживает наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в его действиях установлены смягчающие наказание обстоятельства, установленные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимого.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в период испытательного срока по приговору Уссурийского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ.

Также ФИО3 осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ) к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. К настоящему времени осужденный к отбытию наказания не приступил.

Поскольку условное осуждение отменено, окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, так как установлено, что преступление по настоящему приговору было им совершено до вынесения приговора Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех (03) лет шести (06) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ, назначить наказание в виде четырех (04) лет трех (03) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ), окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде четырех (04) лет шести (06) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время, проведенное ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет-фал, две склеенные между собой и фрагментами нити бумажные бирки, сверток из фрагмента фольги, бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-( 1 - пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 4,85 грамм, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, либо иметь защитника по назначению суда.

Председательствующий Т.В. Павленко