Дело № 2-2-48/2024 №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года р.п. Лысые Горы

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Батыровой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что 27.03.2020 года между КИВИ Банк (АО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 51000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. 

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 года.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. 

В период пользования кредитом ФИО4 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, Общие условия Договора потребительского кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.08.2021 года, на 30.11.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 381 день; просроченная задолженность по процентам возникла 25.07.2023 года, на 30.11.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. 

По состоянию на 30.11.2023 года общая задолженность перед банком составляет: иные комиссии – 1287,52 рублей, просроченная ссудная задолженность 32520,98 рублей, неустойка на просроченную ссуду 176,52 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Истец просил взыскать с наследников за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 33985,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1219,55 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ, о чем в исковом заявлении имеется соответствующее заявление.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» России в лице Саратовского отделения № 8622 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 27.03.2020 года между КИВИ Банк (АО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № SO-20-4726891-1(3070988977), по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 51000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. 

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается материалами дела. 

В нарушение условий договора, своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором, ответчик надлежащим образом не исполняла. 

По состоянию на 30.11.2023 года общая задолженность перед банком составляет: иные комиссии – 1287,52 рублей, просроченная ссудная задолженность 32520,98 рублей, неустойка на просроченную ссуду 176,52 рублей.

Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежащих уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере не представлено. 

Размер задолженности подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, судом проверен, является арифметически верным, вследствие чего исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.03.2020 года подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 34, 49, 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества, но и определить стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из наследственного дела № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, являются дочь наследодателя – ФИО2, супруг ФИО1

Наследственное имущество состоит из: части жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, земельного участка из земель населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, жилого дома общей площадью 94,3 кв.м., кадастровый №, гаража, общей площадью 30,9 кв.м., кадастровый №, сарая, общей площадью 27.8 кв.м, кадастровый №, хозяйственного строения, общей площадью 17.7 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости стоимость части жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 230198,62 рублей, стоимость земельного участка из земель населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 359120 рублей, стоимость жилого дома общей площадью 94,3 кв.м., кадастровый №, составляет 1735193,89 рублей, стоимость гаража, общей площадью 30,9 кв.м., кадастровый №, составляет 98913,76 рублей, стоимость сарая общей площадью 27.8 кв.м, кадастровый №, составляет 63878,90 рублей, стоимость хозяйственного строения, общей площадью 17.7 кв.м., кадастровый №, составляет 40846,27 рублей.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец. При этом, суд учитывает также ранее взысканную сумму за счет наследственного имущества решением Калининского районного суда Саратовской области от 16.11.2023 года в размере 116 775,02 рублей. 

Исходя из вышеуказанных положений закона, обязательство ФИО4, возникшее из заключенного между ней и банком кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В абзаце 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1219,55 рублей. 

При этом, статьей 98 ГПК РФ не предусмотрен порядок взыскания государственной пошлины в солидарным порядке. 

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3535,50 рублей по 609,78 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № SO-20-4726891-1(3070988977) в размере 33985 (тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) рпасходы по оплате государственной пошлины по 609 (шестьсот девять) рублей 78 копеек с каждого. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд (2) Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года.

Судья: И.Б. Ивлиева