Дело №1-231/2020

Постановление

г. Ишимбай 08 июля 2020 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием прокурора Баязитовой З.Р.,

следователя ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Тукаева И.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.2 ст.167 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2020 года около 17.00 часов ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, будучи в ссоре с проживающей в данном доме ФИО3, на почве сложившихся неприязненных отношений, из чувства мести и обиды решил уничтожить и повредить имущество в виде вышеуказанного жилого дома, являющегося собственностью ФИО4, путём его поджога.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тоже время, находясь там же, с целью умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества в виде данного дома стоимостью 40 000 руб., осознавая незаконность и противоправность своих действий, облил кладку фундамента данного жилого дома и участок возле кладки фундамента дома легковоспламеняющейся горючей жидкостью и поджог. В результате чего вышеуказанный участок стал гореть, а ФИО2 скрылся с места происшествия.

Однако ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены ФИО3 и возгорание было незамедлительно ею потушено. Если бы ФИО2 удалось довести свой преступный умысел до конца, то ФИО4 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 000 руб.

Следователь ФИО1 с согласия начальника СО Отдела МВД России по Ишимбайскому району обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1 ходатайство поддержала.

Обвиняемый ФИО2 просил уголовное дело прекратить с применением ему судебного штрафа.

Защитник - адвокат Тукаев И.Т. просил уголовное дело прекратить.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб ей фактически не причинен, ФИО2 перед ней извинился.

Прокурор Баязитова З.Р. просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и назначить судебный штраф в размере 10 000 руб.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии потерпевшей ФИО4, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии ФИО2 в преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО2 не судим, загладил причиненный вред путем принесения потерпевшей извинений, которые последней приняты, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, данные о его личности, его имущественное, семейное положение, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа, не позднее 08 октября 2020 года.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.