Дело № 2-635/2024

24RS0028-01-2023-004622-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Красноярск 

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Чупина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на ? долю земельного участка, общей площадью 744 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>А, участок 55А, кадастровый номер №, путем наложения ареста и дальнейшей реализации на публичных торгах. Свои требования истец мотивирует тем, что в его производстве находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа ВС № от 25 сентября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме, ежемесячно, начиная с 16 августа 2019 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании определения Кировского районного уда г. Красноярска от 15 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО Сбербанк.

На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 18 января 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО4, финансовый управляющий ответчика ФИО5 .

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В судебное заседание ответчик Бук О.В. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку земельный участок не принадлежит ему на праве собственности.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, представитель ПАО Сбербанк не явились. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. 

В судебное заседание финансовый управляющий ФИО5 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 24 октября 2022 года ответчик Бук О.В. признан банкротом, введена процедура реализации имущества, в связи с чем ранее наложенные аресты отменяются и наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжение имуществом не допускается. 18 октября 2023 года заключен договор купли-продажи с победителем торгов. Земельный участок реализован в процедуре банкротства. 

Изучив материалы дела, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель, а также в автоматическом режиме Федеральная служба судебных приставов может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 9 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» информационный обмен Федеральной службы судебных приставов с банками и иными кредитными организациями, налоговыми органами, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на имущество, осуществляется с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Запрашиваемая в соответствии с частями 8 и 9.1 настоящей статьи и настоящей частью информация предоставляется Федеральной службе судебных приставов с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в течение трех дней со дня получения соответствующего запроса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в отношении ответчика ФИО2 на основании исполнительного листа ВС № от 25 сентября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка несовершенолетний в пользу ФИО3.

Согласно сведениям, предоставленным филиалом ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю по состоянию на 15 декабря 2023 года земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, участок 55А, с 05 декабря 2023 года принадлежит на праве собственности ФИО4

На основании решения Арбитражного суда Красноярского края 18 октября 2022 года ответчик Бук О.В. признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Согласно сведениям финансового управляющего ФИО5 земельный участок 18 октября 2023 года реализован в процедуре банкротства в пользу залогового кредитора ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам не оканчивается.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке установленным ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» с соблюдением очередности, предусмотренной п. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 не представлено суду доказательств нахождения у должника ФИО2 в собственности земельного участка, на который истец просит обратить взыскание.

Кроме того, на момент подачи искового заявления должник Бук О.В. признан банкротом. В отношении него введена процедура реализации имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, участок 55А, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий 

Копия верна

Судья В.И. Чернов

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2024 года.