Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 521 руб. 78 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2315 руб. 70 коп. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 344 000 руб. на срок 96 месяцев, с процентной ставкой 16,65% годовых. Возврат заемных средств обеспечивался договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель – ФИО2). Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, оплату основного долга и процентов не производит, в результате чего размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 70521 руб. 78 коп., из которых: просроченный основной долг – 43080 руб. 60 коп., просроченные проценты – 5688 руб. 69 коп., неустойка за просроченный основной долг – 18142 руб. 71 коп., неустойка за просроченные проценты – 3609 руб. 78 коп.

В судебном заседании истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчики участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались. Судебные извещения, направленные по адресу места жительства ответчиков, регистрации возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

Исходя из положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ). 

В силу ч.ч.1, 3 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 344000 руб. с установлением процентной ставки 16,65% годовых на срок 60 месяцев, на цели личного потребления.

В этот же день кредитные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается соответствующей выпиской, а также отчетом по операциям, и свидетельствует об исполнении истцом обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга и начисленных процентов сроком на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ – дополнительное соглашение, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга и начисленных процентов сроком на 3 месяца, при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее 10% от начисленных процентов на дату платежа.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, согласно которому погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8484 руб. 68 коп. в платежную дату (06 число каждого месяца), начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

После заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа снижен до 6543 руб. 91 коп., после заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ – до 5937 руб. 39 коп. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2).

При этом проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.3.2.1).

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО3 обязательства по возврату кредита, процентов в порядке, установленном графиком платежей, не исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составившей 70521 руб. 78 коп., из которых просроченный основной долг – 43080 руб. 60 коп., просроченные проценты – 5688 руб. 69 коп., неустойка за просроченный основной долг – 18142 руб. 71 коп., неустойка за просроченные проценты – 3609 руб. 78 коп.

Положения п.4.2.3 договора предоставляют кредитору право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Проверив правильность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, суд находит его математически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и не содержащим арифметических ошибок, в связи с чем принимает его за основу.

В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено письменное требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответчики предъявленные требования не исполнили.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, равно как доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиками не представлено, также учитывая положения ст.363 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными.

При таких обстоятельствах, с учетом положений названных норм права, условий кредитного договора, принимая во внимание, что ответчики для дачи пояснений в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в меньшем размере либо ее отсутствии, не представили, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 70521 руб. 78 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков ФИО3 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга 43080 руб. 60 коп., просроченных процентов в размере 5688 руб. 69 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 18142 руб. 71 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 3609 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 руб. 70 коп., а всего 72837 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Штенгель Ю.С. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Штенгель Ю.С. 

Подлинник решения 

находится в деле № (41RS0№-23)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ