УИД62RS0001-01-2025-002592-79

12-103/2025 судья Левина Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Рязань 7 августа 2025 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО в интересах ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 11 июля 2025 года о продлении срока содержания гражданина 

<

скрыто> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области,

У С Т А Н О В И Л:

определением судьи районного суда удовлетворено ходатайство судебного пристава-исполнителя о продлении срока содержания ФИО1 в ЦВС УМВД России по Рязанской области, срок содержания ФИО1 продлен на 90 суток с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ходатайство судебного пристава-исполнителя о предоставлении отсрочки исполнения постановления Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном выдворении за пределы РФ гражданина 

<

скрыто> ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным судебным определением, защитник ФИО подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит его отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство об участии в судебном заседании. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, полагаю, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы и его присутствие в судебном заседании вышестоящего суда не признано обязательным. 

Указанная позиция соответствует разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2-ой квартал 2008 года (вопрос №).

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 27.19.1 КоАП РФ срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы РФ, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25.07.2002г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

При отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы РФ, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Пронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения с помещением в ЦВС УМВД России по Рязанской области на 90 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пронского районного отделения судебных приставов УФССП России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, предметом которого является принудительное выдворение ФИО1 за пределы РФ.

Определением Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания ФИО1 в ЦВС УМВД России по Рязанской области продлен до 90 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г.Рязани поступило ходатайство судебного пристава-исполнителя о продлении срока содержания гражданина 

<

скрыто> ФИО1 в ЦВС УМВД России по Рязанской области и о предоставлении отсрочки исполнения постановления Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что предельный срок содержания ФИО1 в ЦВС УМВД России по Рязанской области истекал ДД.ММ.ГГГГ, а в случае истечения срока содержания в ЦВС и освобождения ФИО1 может скрыться от органов, исполняющих административное наказание, что сделает невозможным исполнение постановления суда в части выдворения иностранного гражданина за пределы РФ, судья районного суда правомерно удовлетворил ходатайство судебного пристава-исполнителя о продлении срока содержания ФИО1 на 90 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес УВМ УМВД России по Рязанской области направлен запрос о выдаче свидетельства на возвращение гражданской принадлежности, ответ на который до настоящего времени не поступил.

Также, в соответствии с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ, судья районного суда, оставляя заявление судебного пристава-исполнителя о предоставлении отсрочки исполнения постановления Пронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения, правомерно исходил из того, что указанное ходатайство в силу ч.1 ст.31.5 КоАП РФ подлежит рассмотрению судьей, вынесшим постановление.

Доводы жалобы об отсутствии достаточных оснований для продления срока содержания несостоятельны, поскольку выводы о необходимости в продлении срока содержания иностранного гражданина ФИО1, в отношении которого вынесено постановление о принудительном выдворении за пределы РФ, в специальном учреждении на 90 суток, обоснованы. 

Доводы жалобы о нарушении права ФИО1 на участие в судебном заседании, несостоятельны, поскольку судьей районного суда в соответствии со ст.27.19.1 КоАП РФ не было признано обязательным участие ФИО1 в судебном заседании по рассмотрению ходатайства.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену судебного определения, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 11 июля 2025 года о продлении срока содержания гражданина 

<

скрыто> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков