УИД: 61RS0009-01-2024-002901-95

№ 5-158/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2024 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Алешина Е.И.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекаемого, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> общественном месте, ФИО1, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на замечание сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, продолжал нарушать общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у него был конфликт со знакомым, но сотрудников полиции рядом не было.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1 прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от 17.07.2024г. (л.д. 2);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые полностью подтвердили факт нарушения общественного порядка ФИО1, который грубо выражался нецензурной бранью в общественном месте около 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на замечания сотрудников полиции прекратить, не реагировал (л.д. 6,7);

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), согласно которому ФИО1 был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 10 мин.

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 10 мин, в связи с совершением административного правонарушения (л.д. 13).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований для оговора со стороны свидетелей и оказания давления со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 судом не установлено. Отрицание ФИО1 своей вины суд расценивает как способ защиты от возможного наказания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченным должностным лицом, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность ФИО1

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает тот факт, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения и степень его опасности, с целью недопущения совершения ФИО1 административных правонарушений в будущем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания с 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья: Е.И. Алешина