Дело № 2-7453/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 июля 2019 г. 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.

при секретаре: Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 24.11.2017 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 27.11.2017 банком вручено уведомление № 4700- RS3/00010 о зачислении денежных средств в размере 362 000 рублей, под 14,5 % годовых, сроком до 24.11.2022. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 606 662 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 266 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также отражено согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

24.11.2017 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 27.11.2017 банком вручено уведомление № 4700- RS3/00010 о зачислении денежных средств в размере 632 000 рублей под 14,5 % годовых.

Банком принято решения об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п. 1.3 индивидуальных условий - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента (п.2.2).

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету от 27.11.2017 № 83691465.

Согласно п. 1. Предложения банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 632 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктами 4. и 6. Предложения и п. 3.1., 3.2. индивидуальных условий, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14, 5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1, 5.1.2 индивидуальных условий, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1, 5.1.2 кредитного договора, истец 23.04.2019 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно пункту 12. предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредит и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 24.05.2019 задолженность заемщика перед банком составила 606 662 рубля 55 копеек, из которых 554 723 рубля 40 копеек – задолженность по кредиту, 51 939 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а так же тот факт, что представленные истцом расчет задолженности не обжалован ответчиком, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена государственная пошлина в размере 9 266 рублей 63 копейки, подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в размере 606 662 рубля 55 копеек, из которых 554 723 рубля 40 копеек – задолженность по кредиту, 51 939 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами; расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 266 рублей 63 копейки, а всего 615 929 (шестьсот пятнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко