<

данные изъяты> Дело №2а-189/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Грушевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик имеет: легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 

<

данные изъяты> года выпуска, зарегистрировано право ДД.ММ.ГГГГ, утрачено право ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком №, марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, 

<

данные изъяты> года выпуска, зарегистрировано право ДД.ММ.ГГГГ, утрачено право – ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец исчислил сумму транспортного налога и направил административному ответчику налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок, установленный налоговым законодательством. В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, на сумму недоимки начислены пени. Административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №3 Кировского района г.Казани. В связи с представленными ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Однако, на сегодняшний день взыскиваемая задолженность остается не уплаченной. На основании изложенного административный истец МИФНС № по РТ просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 

<

данные изъяты> года: налог в размере 

<

данные изъяты>, пеня в размере 

<

данные изъяты>.

ПредставительналоговогоорганаиадминистративныйответчикРомановИ.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. О причине неявки не сообщили, об отложении не просили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

На основании статьи 150Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и неявившихся в судебное заседание.

Налоговый орган представителя на судебное заседание не направил.

ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной, на судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки в суд не сообщил.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу части 1 статьи 45 налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из указанных норм следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом. Опровергать данные сведения обязан собственник транспортного средства.

Уплата платежей по налогу налогоплательщиком – физическим лицом производится на основании налогового уведомления, направленного ему налоговым органом по месту нахождения транспортного средства.

При этом размеры налоговых ставок по транспортному налогу установлены статьей 5 Закона Республики Татарстан «О транспортном налоге» отДД.ММ.ГГГГ №-ЗРТ, в соответствии со статьями 361, 362 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Таким образом, с учетом анализа норм права, совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что иск налогового органа обоснован и подлежит удовлетворению. Доказательств обратного, а также невозможность уплаты налога, в том числе в связи с необоснованностью и неправомерностью его начисления, административным ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

Также на административного ответчика должна быть возложена обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 114 КАСРФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН № государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов