1-67/2025

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 19 февраля 2025 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Скворцовой А.А.,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гришенкова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Респ.Таджикистан, гражданина Респ.Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего на момент задержания по адресу: 

<

адрес>, с средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 11 PRO 5G» с сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл» (№), имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «WhatsApp», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства - героин в особо крупном размере за денежное вознаграждение. 

Согласно преступному плану, неустановленное лицо, имея незаконный канал поставки наркотического средства – героин, должно было незаконно приобретать наркотическое средство и через тайник (закладку) передавать ФИО2 для последующей совместной реализации наркотического средства потребителям, обеспечивать ФИО2 вознаграждение за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

В обязанности ФИО2 входило осуществление деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица, а именно: извлечение из тайника наркотического средства – героин и помещение его в другой тайник на территории Московского региона, определенного указанным неустановленным лицом, для дальнейшей его реализации потребителям, получение вознаграждения за участие в незаконном сбыте наркотических средств. 

Так неустановленное лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, поместило в тайник на участке местности с г.к№, в лесном массиве вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), посредством мессенджера «WhatsApp» с неустановленного мобильного устройства отправило ФИО2 геолокацию с координатами местонахождения тайника, сообщив о необходимости забрать наркотическое средство.

ФИО2, действуя по указанию неустановленного лица, т.е. в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с указанным неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не имея соответствующего разрешения компетентного органа на деятельность связанную с оборотом наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 17, 20 и 21-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, прибыл на автомобиле «КИА РИО» г.р.з. С 046 КВ 761 на местонахождение тайниковой закладки, откуда извлек вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1001,3 г, которое стал незаконно хранить в указанном автомобиле для осуществления дальнейшего незаконного сбыта.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, до конца ФИО2 и неустановленное лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на участке местности с географическими координатами № вблизи 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по г.о. Солнечногорск, которые в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 50 минут в ходе досмотра транспортного средства «КИА РИО» г.р.з. С 046 КВ 761 обнаружили и изъяли бесцветный полимерный пакет с тканевым мешком и запаянным полимерным пакетом с веществом в виде порошка и комков, в котором содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесённый в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1001,3 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут она встретилась с двоюродным братом - ФИО2 возле магазина «Ашан» около ТЦ «Белая Дача» в Котельниках 

<

адрес>, после чего проследовали на его автомобиле «Киа Рио» г.р. 

<

***> за пределы 

<

адрес>, так как с его слов ему нужно было что-то забрать, что именно, тот не сказал. В автомобиле она находилась на переднем пассажирском сиденье. Через некоторое время они приехали в лесополосу на территории г.о. Солнечногорска Московской области, после чего Мухаммад сказал ей посидеть в автомобиле, а сам вышел, взяв свой телефон, и проследовал в лесополосу, через некоторое время вернулся, в руках у него был какой-то пакет. После чего сел на водительское место, а пакет положил себе под ноги. Далее они поехали по асфальтированной дороге через лесополосу, остановились вблизи какого-то СНТ, через некоторое время к ним подошли неизвестные мужчины и, предъявив служебные удостоверения задержали их. Далее в присутствии понятых, ее и Мухаммада, сотрудники полиции произвели досмотр автомобиля на которым они приехали с Мухаммадом, в ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, внутри которого находился тканевый пакет с маркировкой «999» и оттиском круглой печати с веществом белого цвета. В ходе дальнейшего досмотра автомобиля, были обнаружены смартфоны Redmi, Redmin 5G, Infinex, Samsung, изъяты и упакованы в полимерный прозрачный файл. Два из них Redmi и Infinex, принадлежат ей, сим-карта с абонентским номером № установлена только в мобильном телефоне Infinex, в мобильном телефоне Redmi, сим-карта отсутствует поскольку она приобрела его по прилету в 

<

адрес>. Далее они проследовали в отдел полиции, где сотрудница полиции в присутствии двух представительниц общественности произвела ее личный досмотр. В ходе личного досмотра у нее ничего не обнаруживалось и не изымалось. По данному факту был составлен протокол. Ей не известно о том, что находилось в полимерном пакете с которым брат вышел из леса. Со слов сотрудников полиции ей известно, что в пакете находится наркотическое средство - героин. Зачем оно нужно брату и для каких целей, ей не известно. Употребляет ли ее брат наркотические средства и занимается ли распространением наркотических средств, ей не известно. Она наркотические средства не употребляет, распространением их не занимается.

Оглашенными с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут он находился вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> В этот момент к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности (понятым). Далее, он проследовал за сотрудником полиции по адресу: 

<

адрес> где находился неизвестный мужчина и автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

***>. Ему стало известно от сотрудников полиции, что неизвестного мужчину зовут ФИО2 После чего сотрудниками полиции был приглашен ФИО7 и также привлечен понятым. ФИО7 ему известен, проживает по адресу: Московская область, г.о. Истра, СНТ «Родник». Перед началом личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в период с 14 часов 40 минут по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которыми все участвующие лица были ознакомлены и расписались. Далее сотрудники полиции провели досмотр автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

***>, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения досмотра транспортного средства в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 50 минут был обнаружен и изъят на резиновом коврике под водительским сиденьем полимерный прозрачный пакет, внутри которого находился тканевый пакет с маркировкой «999». В его присутствии и в присутствии второго понятого данный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет светлого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего досмотра были обнаружены: на переднем правом пассажирском сиденье смартфон «Xiaomi Redmi Note 13» и «Xiaomi Redmi Note 11 PRO 5G» 128ГБ с сим-картой «Т2 Мобайл» (№); на резиновом коврике под пассажирским сиденьем смартфон «Infinix smart 6 Plus» 128ГБ; между приборной панелью и коробкой передач смартфон «Samsung Galaxy A04s» 64ГБ. Данные смартфоны были изъяты и упакованы в полимерный прозрачный файл, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра, был составлен протокол досмотра транспортного средства, с которыми все участвующие лица были ознакомлены и расписались.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут он находился вблизи 

<

адрес> по адресу: Московская 

<

адрес> В этот момент к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, попросил поучаствовать понятым. Далее, он проследовал за сотрудником полиции по адресу: Московская обл., г.о. Солнечногорск, ТУ Андреевка вблизи СНТ «Родник» с г.к. № где находился неизвестный мужчина и автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак №. Ему стало известно, что неизвестного зовут ФИО2 После чего сотрудниками полиции был приглашен ФИО8 и также привлечен в качестве представителя общественности. Перед началом личного досмотра ФИО2, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра в период с 14 часов 40 минут по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено. По результатам досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которыми все участвующие лица были ознакомлены. Далее сотрудники полиции провели досмотр автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак №. В ходе досмотра транспортного средства в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят на резиновом коврике под водительским сиденьем полимерный прозрачный пакет, внутри которого находился тканевый пакет с маркировкой «999» и оттисками круглых печатей с веществом белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В его присутствии и в присутствии второго понятого данный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего досмотра транспортного средства, обнаружены: на переднем правом пассажирском сиденье смартфон «Xiaomi Redmi Note 13» и «Xiaomi Redmi Note 11 PRO 5G» 128ГБ с сим-картой «Т2 Мобайл»; на резиновом коврике под пассажирским сиденьем смартфон «Infinix smart 6 Plus» 128ГБ; между приборной панелью и коробкой передач смартфон «Samsung Galaxy A04s» 64ГБ. Данные смартфоны были изъяты и упакованы в полимерный прозрачный файл, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает со своим сожителем ФИО2 В ее собственности находится автомобиль «Киа Рио» регистрационный знак №, 2020 года выпуска, в кузове коричневого цвета. Допущены к управлению ФИО2 и ее мать - ФИО10 Автомобилем управляет только ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она находилась дома, ФИО2 сообщил, что уезжает в 

<

адрес> чтобы встретиться с родственниками. ФИО2 взял ее автомобиль «КИА РИО» и выехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов позвонил ФИО2 и сообщил, что доехал к сестре. Далее, примерно в 11 часов ей позвонил родственник ФИО2 -ФИО3. В ходе разговора, последний сообщил, что ФИО2 задержали сотрудники полиции. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО2 был задержан по незаконному обороту наркотических средств. Ей не было известно, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств, так как последний зарабатывал честным трудом, продавал одежду, занимался перевозкой граждан. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО4 ОМВД России по г.о.Солнечногорск, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по координатам №, задержан ФИО2 (т.1 л.д.10-11);

- актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение». Примерно в 14 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в близи лесного массива, было установлено, что к лесополосе по координатам №, подъехал автомобиль Киа Рио темного цвета, г.р.з №, в салоне которого находился мужчина и женщина. Примерно в 14 часов 15 минут в ходе наблюдения за указанным автомобилем, из него вышел мужчина, вел себя подозрительно, оглядывался, нервничал, достав мобильный телефон проследовал в лесной массив, в салоне автомобиля осталась девушка. Примерно в 14 часов 20 минут мужчина вышел из лесополосы, нес в руках пакет, после чего сел в автомобиль и начал движение в сторону СНТ «Родник» ТУ Андреевка г.о. Солнечногорск Московской области. В 14 часов 25 минут мужчина был задержан сотрудниками ОУР ФИО4 (т.1 л.14);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых произведен осмотр транспортного средства – Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

***>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: полимерный прозрачный пакет с тканевым пакетом с маркировкой «999» с веществом белого цвета, смартфоны Redmi, Redmi, Infinix, Samsung (т.1 л.д.20-30);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленное на исследование вещество в виде порошка и комков, массой 1001,3 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список наркотических средств (Список 1). В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (т.1 л.д.54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства - Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

***> (т.1 л.д.57-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: в составе представленного на экспертизу вещества светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, массой 1001,2 г, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») (т.1 л.д.83-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет синего цвета с веществом в виде порошка и комков, изъятый в ходе досмотра транспортного средства Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

***> (т.1 л.д.119-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены мобильные телефоны Redmi, Redmi, Infinix, Samsung, изъятые в ходе осмотра транспортного средства Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

***>. В ходе осмотра мобильного телефона «Redmi 5G» установлено, что мобильный телефон имеет графический пароль для входа «24789». В мессенджере «WhatsApp» обнаружены сообщения и звонки с неустановленным лицом по имени «Зоха», использующим абонентский №от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сообщение, содержащее координаты (т.1 л.д.184-192);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с географическими координатами 55.966267, 37.096748 вблизи 

<

адрес> г.о.Соолнечногорск Московской области (т.1 л.д.201-204);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде таблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр ключей от автомобиля и свидетельства о регистрации транспортного средства - Киа Рио государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.224-232).

ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему в мессенджере «WhatsApp» поступило сообщение от его знакомого по имени Зоха, в котором тот попросил его съездить в Московскую область и кое-что забрать, на что он согласился, так как ранее обращался к нему за помощью и был ему должен. Что именно нужно забрать, Зоха ему не сообщал. В тот же день собрался и, сев в принадлежащей его сожительнице автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, выехал в сторону Московской области. ДД.ММ.ГГГГ ранним утром он приехал в 

<

адрес>, где проживала его двоюродная сестра ФИО11, они договорились о встрече в одном из районов 

<

адрес>. После чего он направился по данному адресу, где встретился с сестрой и они вместе направились в сторону области. Также о своем приезде он сообщил Зохе, после чего тот посредством мессенджера «WhatsApp» позвонил и сообщил, что пришлет ему сообщение с координатами участка местности, откуда ему нужно будет забрать полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство, о том, какое именно это будет вещество, тот ему не объяснил. Затем ему в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение с координатами, он ввел координаты в приложение «Яндекс карты» и проследовал по ним. Конечная точка располагалась в д. Жилино г.о. Солнечногорск Московской области. Его сестре о том, куда и зачем они едут, он не говорил. Прибыв по указанным координатам примерно в 14 часов 10 минут, он припарковался недалеко от лесного массива, вышел из автомобиля, держа свой мобильный телефон в руках с открытым на нем приложением «Яндекс карты», ФИО11 он сказал, чтобы та осталась в автомобиле. Далее он проследовал вглубь лесного массива, где обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, подняв которую, отправился в сторону автомобиля. Выйдя из лесного массива с полимерным пакетом в руках и сев в автомобиль, он положил полимерный пакет на коврик под ногами, ФИО11 о том, что это был за пакет он не сообщал. Затем он начал движение по асфальтированной дороге, ведущей через лесной массив к ближайшему СНТ. Не доезжая до СНТ, он остановился и частично распаковал полимерный пакет. Через некоторое время к автомобилю подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его выйти из автомобиля. После чего ему было разъяснено, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Сотрудники полиции сообщили, что будет произведен его личный досмотр и досмотр автомобиля. Через некоторое время были приглашены в качестве понятых двое мужчин. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены условия и порядок производства данного процессуального действия, были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники полиции начали проведение досмотра, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем, произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, который он ранее забрал из тайниковой закладки в лесном массиве, упакован был в полимерный пакет светлого цвета, оклеенный липкой лентой и наклейкой с текстом «Осторожно! Вещественные доказательства», на которой расписались все участвующие лица. Далее в салоне автомобиля, на переднем правом пассажирском кресле, на коврике переднего правого пассажирского места, а так же между приборной панелью и ручкой коробки передач. Бали изъяты четыре смартфона, два из которых принадлежат ему, а другие два его двоюродной сестре. Данные смартфоны были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный файл, опечатанный отрезком нити, а также оклеенный оттиском печати № ОМВД России по г.о. Солнечногорск, на которой расписались все участвующие лица. После произведенных мероприятий составлены соответствующие протоколы, которые предъявлены для ознакомления всем участвующим лицам и в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все вместе они проследовали в ФИО4 для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении покушения на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Данные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять их показаниям. 

Поскольку у подсудимого ФИО2 отсутствовало разрешение компетентных государственных органов на осуществление подобного рода операций с наркотическими средствами, то его действия носили незаконный характер. 

Поскольку реализовать до конца свой преступный умысел ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как еще до момента передачи наркотических средств потенциальным покупателям ФИО2 был задержан, а вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, в последствии были изъяты из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, действия ФИО2 должны быть квалифицированы как покушение на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, где, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступление, вина ФИО2 подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжких преступлений; данные о личности ФИО2, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проходит очное обучение в АНО ДПО «Балтийский центр международного образования», ранее в ходе предварительного следствия давал последовательные и правдивые показания, добровольно сообщил известные ему сведения о соучастнике преступления, добровольно сообщил пароль от мобильного телефона, в котором содержались контактные данные соучастника преступления, тем самым активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 – наличие пятерых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание своей вины; раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Согласно абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, целесообразности в назначении дополнительных наказаний в данном случае нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО14 в виде содержания под стражей – оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комков (героин), массой 1001,1 г; мобильные телефоны «Xiaomi Redmi Note 11 PRO 5G» 128ГБ с сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл» (№) и «Samsung Galaxy A04s» 64ГБ – оставить на хранение до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- мобильные телефоны «Xiaomi Redmi Note 13» 128ГБ и «Infinix smart 6 Plus» 128ГБ – при вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности собственнику – ФИО11;

- автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

***>, ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства – считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Солохина