РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гондельевой Т.С., 

при секретаре судебного заседания Елькиной Е.В.,

представителя ответчика Недельского В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2017 по иску пуб-личного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту в сумме 1 004 140 рубля 37 копеек, из которых 767 862 рубля 27 копеек – сумма основного долга, 174 094 рубля 10 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 62 184 рубля 00 копеек – сумма повышенных процентов за пользование кредитом. 

Как следует из искового заявления, 16 мая 2012 года ФИО1 заключил с банком до-говор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 500 000 рублей на срок до 15 мая 2019 года. Процентная ставка в пределах обусловленного срока за пользование кредитными средствами составила 20,25% годовых. В слу-чае пользования кредитными средствами свыше обусловленного срока процентная ставка состав-ляет 40,5 % годовых. 

Заёмщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, нарушался срок вне-сения платежей, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Однако требования банка в добровольном порядке он не исполнил. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился. 

Ответчик ФИО1 извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его места пребывания (л.д.42). 

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику представитель, адвокат Недельский В.Е., не представил обоснованных возражений по существу иска.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 16 мая 2012 года ФИО1 заключила с бан-ком договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику де-нежную сумму в размере 1 500 000 рублей на срок до 15 мая 2019 года, а заёмщик обязался пога-шать данный кредит в сроки и порядке, предусмотренном договором, и уплачивать проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования кредитом – 20, 25% годовых, и проценты за пользование кредитом при истечении сроков возврата кредита- 40,5% (л.д. 12-17).

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.18-32). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Согласно п.п.3.1.1 и 3.1.2 договора процентная ставка в пределах обусловленного срока за пользование кредитными средствами составляет 20, 25% годовых. В случае пользования кредит-ными средствами свыше обусловленного срока процентная ставка составляет 40,5 % годовых.

Пунктом 3.4 данного договора предусмотрено, что в случае невозврата, несвоевременного возврата кредита, процентов по кредиту, банк имеет право взыскать с заёмщика неустойку в раз-мере 1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора выплаты в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по лицевому счёту заёмщика за период с 16 мая 2012 года по 24 января 2017 года (л.д. 18-32), требование о воз-врате кредита в связи с нарушениями условий договора (л.д.33).

Согласно расчету задолженность ответчика по кредиту на 24 января 2017 года составила сумму 1 004 140 рубля 37 копеек, включая основной долг по кредиту – 767 862 рубля 27 копеек; долг по процентам за пользование кредитом – 174 094 рубля 10 копеек; повышенные проценты – 62 184 рубля 00 копеек. Данный расчет не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 004 140 рубля 37 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и из-держек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными зако-нами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 220 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерче-ский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному дого-вору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного обще-ства «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в раз-мере 1 004 140 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 220 рублей 70 копеек, всего в общей сумме 1 017 361рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого авто-номного округа в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Т. С. Гондельева

Решение в окончательной форме изготовлено 3 марта 2017 года.