Дело № 2-3931/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 26 апреля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Палкиной И.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Сыктывкарский» филиала №... к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Сыктывкарский» филиал №... обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании в кредитной задолженности в сумме ...., государственной пошлины в размере ...

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредиту.

Истец в судебном заседании требований поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик с судебное заседание на явился, извещен надлежаще, ходатайствовал об отложении дела.

Разрешая данное ходатайство, с учетом мнения представителя истца, суд оснований для его удовлетворения не усматривает, при этом суд исходит из следующего.

По общему правилу, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Ходатайствуя об отложении дела ответчик указал, что само по себе наличие задолженности не оспаривает, прекратил платить в ** ** **, но с банком не выходил на связь, надеялся найти работу, и помощь фирмы по банкротству или рефинансированию. Просил рассмотрение дела отложить на неопределенный срок т.к. готов связаться с банком ВТБ 24 для до судебных переговоров, для урегулирования ситуации, может и мирового соглашения. На условиях переговоров с представителями банка в г. ... края. Указал, что не может выехать в город Сыктывкар на слушания дела в качестве ответчика, по финансовым возможностям.

Таким образом, ФИО2 признает наличие кредитной задолженности, при этом своего контррасчета не предоставляет. Указывает, что в судебное заседание в г. Сыктывкар на судебное заседание явиться не может из-за отсутствия денежных средств.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание позицию истца о том, что на стадии судебного процесса Банк не заключает с должниками- заемщиками мировых соглашений, суд оснований для отложения судебного заседания, ведущего к необоснованному затягиванию процесса, не усматривает. Заключение соглашения о порядке выплаты задолженности по кредиту возможно на стадии исполнения судебного решения и не должно являться препятствием рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения представился истца, проверив материалы дела, суд находит требования ПАО «Банк ВТБ 24» подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ** ** ** между ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор № ... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ..., сроком по ** ** ** под ... % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ** ** ** числа каждого календарного месяца.

По условиям кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере ...% в день от суммы невыполненных обязательств.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № ... от ** ** **

Из материалов дела следует, и не опровергнуто ответчиком, что со стороны ФИО2 обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

** ** ** истцом в адрес ответчика направлено требование № ... о необходимости погашения образовавшейся кредитной задолженности в срок до ** ** **. Заемщиком требование Банка не исполнено.

По расчету истца по состоянию на ** ** ** задолженность по кредиту с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на ...% составила ... руб., из них ....- задолженность по основному долгу; ....- плановые проценты за пользование кредитом, .... – пени за несвоевременное погашение процентов, ... руб. – пени за несвоевременную уплату кредита.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредиту не погашена, с учетом данного обстоятельства, банк вправе требовать полного погашения ссудной задолженности.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Сыктывкарский» филиал №... удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Я.В. Коданева