КОПИЯ

Дело № 1-129/2019 г.

32RS0008-01-2019-000626-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,

при секретаре Дроновой О.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково Кузнецова Д.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката: Антонова М.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от 27 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 (до брака ФИО4) Н.Ю,, 

<

данные изъяты>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Дятьковского городского суда Брянской области от 18 июля 2012 года, ФИО3 (до брака ФИО4) обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, с зачислением алиментов на лицевые счета детей в отделении Сбербанка РФ.

13 сентября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительной причины средств на содержание несовершеннолетних детей и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Будучи подвергнутой административному наказанию, подсудимая в период с 25 сентября 2018 года по 27 марта 2019 года, то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, не уплачивала алименты в установленном законом размере на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по алиментным платежам в размере 63 801 рубль 26 копеек. 

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО3 своевременно, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела в присутствии защитника. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. 

Защитник Антонов М.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших М. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется ее заявление (л.д.59).

Государственный обвинитель Кузнецов Д.А. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у законного представителя несовершеннолетних потерпевших и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает отсутствие у ФИО3 судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья. 

Изучением личности подсудимой ФИО3 установлено, что она по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом изложенного, всестороннего анализа всех обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание виде исправительных работ.

Предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой данного вида наказания, судом не установлено. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, малолетнего ребенка на иждивении, суд назначает ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на восемь (8) месяцев, обязав осужденную являться в специализированный государственный орган для регистрации в определённые эти органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 900 рублей, подлежащей выплате адвокату Антонову М.Н. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи осужденной по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Т.В. Одинцова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>