66RS0006-02-2020-000949-51

Дело 1-381/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 20 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

при секретаре Верхозиной Д.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Бойчук Я.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката по назначению Кожевниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется, с учетом позиции государственного обвинителя, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - приобретении и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Как следует из содержания обвинительного акта, ФИО1, достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, в целях управления транспортным средством в соответствии в П.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (с последующими изменениями) и предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок, желая тем самым нарушить правила установленные Федеральным законом Российской Федерации № 196 «О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями), не имея права на управление транспортными средствами, решил приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение.

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 26 февраля 2020 года в дневное время по адресу: 

<

...>, через неустановленное лицо решил за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством. 

Не оставляя своих преступных намерений, ФИО1 посредствомсети Интернет отправил смс-сообщение неустановленному лицу с предоставлением своих анкетных данных и фотографии. 

В ответ ФИО1 от неустановленного лица пришло смс-сообщение, с указанием номера счета, на который по готовности поддельного водительского удостоверения на его имя необходимо было перечислить денежные средства в размере 30 000 рублей.

В начале марта 2020 года ФИО1 от неустановленного лица пришло смс-сообщение о том, что поддельное водительское удостоверение готово и необходимо перечислить в качестве оплаты на указанный ими номер счета денежные средства в размере 30 000 рублей. ФИО1 перевел денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве оплаты за поддельное водительское удостоверение.

10 марта 2020 года около 12 часов 00 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находился по адресу: 

<

 адрес >, где к нему пришел курьер, который передал последнему конверт с находящимся в нем бланком поддельного водительского удостоверения серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № > с его фотографией, и его анкетными данными, выданного 11.02.2020 ГИБДД 7711 с правом управления категории «В», «B1», «M», изготовленный согласно заключения технико-криминалистической экспертизы 

<

 № > от 13.05.2020, способом цветной струйной печати, с использованием печатающего устройства к ЭВМ - струйного принтера, тем самым приобрел вышеуказанное водительское удостоверение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 10 марта 2020 года до 28 апреля 2020 года использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № > на его имя, выданного 11.02.2020 года ГИБДД 7711, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В», «B1», «M».

28 апреля 2020 года около 07 часов 20 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № > на его имя, выданного 11.02.2020 ГИБДД 7711, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В», «B1», «M», управляя автомобилем марки «Санг Йонг» государственный регистрационный знак 

<

 № > региона, будучи остановленным сотрудниками ДПС 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

...>, с целью обоснования законности управления транспортным средством и осознавая поддельность указанного документа, предъявил его инспектору ДПС 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу сержанту полиции К.В.А.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель полагала необходимым исключить из диспозиции предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение последним хранения и перевозки заведомо поддельного удостоверения.

Участвующий защитник и подсудимый ФИО1 не возражали против уточнения обвинения. Суд связан с обоснованной позицией государственного обвинителя, при отсутствии в описательной части обвинения обстоятельств хранения и перевозки ФИО1 заведомо поддельного удостоверения. Учитывая, что уменьшение объема обвинения улучшает положение подсудимого и не влечет нарушения его права на защиту, суд продолжил уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в приобретении и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого и ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, установленным ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом ФИО1 вину признал в полном объеме. 

Также в судебном заседании ФИО1 сообщил, что он раскаивается в содеянном, приносит извинения обществу и государству. Раскаявшись, он оказал благотворительную помощь Специализированному дому ребенка, передав в таковой 15.07.2020 6 сеток москитных для дверей, стоимостью 2751, 50 рублей. Пояснил, что все правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 признал предъявленное обвинение, добровольно заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке производства. 

ФИО1 принес публичные извинения обществу и государству, а также оказал благотворительную помощь Специализированному дому ребенка, передав в таковой 15.07.2020 6 сеток москитных для дверей, стоимостью 2751, 50 рублей, что свидетельствует о предпринятии им мер, направленных на заглаживание причиненного ущерба иным образом и о раскаянии ФИО1 в содеянном.

При этом ФИО1 ранее не судим, на учетах нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, возмещения ущерба по делу, раскаяния ФИО1 в содеянном, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 достаточно для достижения установленных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников разбирательства, суд считает возможным реализовать свое право, предоставленное ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, отсутствия кредитных и долговых обязательств и иждивенцев, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы в размере 15000 рублей в месяц, совокупного дохода с сожительницей, с которой ведет совместное хозяйство, в размере 30000 рублей в месяц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением уголовного дела, а также особым порядком его рассмотрения, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ч.3 ст. 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Срок уплаты штрафа определить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство - поддельное водительское удостоверение серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >, хранящееся при уголовном деле - оставить в уголовном деле до уплаты ФИО1 судебного штрафа в полном объеме, после уплаты - уничтожить (т.1, л.д. 40). 

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток с момента его вынесения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу)

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

Судья В.А. Тимофеев