Уголовное дело № 1-397/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткачева И.В.,

при секретаре Моисеевой Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Жгенти Э.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, 26.09.2017 в дневное время, точное время следствием не установлено, но не позднее 16 часов 20 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, у 

<

адрес> по 

<

адрес>, около бордюра на земле нашел, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,366 грамма, которое высыпал в имевшийся при нем флакон с каплями "Тропикамид", положил в карман своей одежды и, незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону.

26.09.2017 примерно в 16 часов 20 минут у 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, где у него 26.09.2017 в кабинете №, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в левом боковом кармане олимпийки серого цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный флакон с надписью на этикетке «тропикамид», в котором находилась жидкость светло-бежевого цвета, объемом 8,7 мл., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,366 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищение чужого имущества, 05.10.2017, в период времени с 06 часов 25 минут по 06 часов 35 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая его наступления, находясь у здания 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, подошел сзади к ранее ему незнакомой С.И.М., которая понималась по ступенькам к входу в здание 

<

данные изъяты> и, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, путем рывка открыто похитил находившуюся в руке у С.И.М. и принадлежащую последней женскую сумку стоимостью 2 000 рублей, с находившейся в ней связкой ключей от дома, материальной ценности не представляющей, после чего удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив С.И.М. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищение чужого имущества, 08.10.2017, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая его наступления, находясь в районе 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, подошел к ранее незнакомому Т.Г.Н. и, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, путем рывка открыто похитил находившуюся в руке Т.Г.Н. и принадлежащую последнему мужскую сумку, материальной ценности не представляющую, с находившимися в ней: паспортом на имя Т.Г.Н., материальной ценности не представляющим; портмоне черного цвета стоимостью 1 000 рублей; денежными средствами в сумме 7 500 рублей; 2 банковскими картами ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющими; 3 картами скидок, материальной ценности не представляющими, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Т.Г.Н. материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как усматривается из поступивших в суд заявлений потерпевших С.И.М. и Т.Г.Н., они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 05.10.2017), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 08.10.2017), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, награжден ведомственной наградой 

<

данные изъяты>, имеет травмы, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.222-224,226), что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. 

Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей (том 1 л.д.225), а также по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, явку с повинной (том 1 л.д.86,133).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленных преступлений, имеющих высокую степень общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает требования чч. 1,5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски в рамках уголовного дела не заявлялись. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 05.10.2017) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 08.10.2017) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 20.11.2017.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.170), которые согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.171) сданы в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.187-188), а именно: паспорт гражданина РФ – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Т.Г.Н. (том 1 л.д.189-190).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий И.В. Ткачев