УИД 50RS0039-01-2023-003447-36

Дело № 1-282/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 04 мая 2023г.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Мурзиной В.С., с участием гособвинителя ФИО1, защитника адвоката Шуварикова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознании месте, нашел шесть патронов, четыре из которых согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> являются 7,62-мм (7,62х25) патронами к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО3, изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии (пистолет обр. 1930/33 гг. конструкции ФИО3 – Тульский ФИО3), автоматы (пистолеты – пулеметы) образца 1941 конструкции ФИО4 (ППШ), образца 1943г. конструкции ФИО5 (ППС), а также другое оружие, изготовленное под указанный патрон, данными патронами возможно производство выстрелов; два патрона, представленные на экспертизу, являются патронами к 6-линейной скоростной винтовке образца 1869г. системы Крнка (15,24х40), изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии (6-линейная скоростная винтовка образца 1869 г. системы Крнка (ее модификации), а также другое оружие, изготовленное под указанный патрон), которые ФИО2 в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года и правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" и положений о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (в ред. от 26.04.2022) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" принес в 

<

адрес>, где их незаконно хранил до 

<

дата> на полке стеллажа в чулане, расположенном на первом этаже указанного дома, когда данные патроны были обнаружены сотрудниками полиции при проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и 

<

дата> в 22 часа 25 минут были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводившегося в помещении дома по вышеуказанному адресу.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Согласно фабуле предъявленного обвинения действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ст. 221 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, перевозка и хранение боеприпасов, поскольку он в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте нашел шесть патронов, которые принес в 

<

адрес>, где их незаконно хранил до 

<

дата>, когда данные патроны были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Суд считает, что из обвинения подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежат исключению квалифицирующие признаки «незаконные приобретение и перевозка боеприпасов», поскольку, как следует из обвинительного акта, время совершения этих действий, а также вид транспортного средства, обстоятельства перевозки ФИО2 указанных выше боеприпасов дознанием не установлено. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд соглашается с позицией гос.обвинителя о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 222.1 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет на иждивении мать-пенсионерку, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, конкретных данных о личности подсудимого, оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ не находит. 

При назначении наказания суд также учитывает, что по делу дознание проведено в сокращенной форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, с возложением ограничений: не выезжать за пределы Раменского муниципального района Московской области, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 4 гильзы от 4 патронов, 2 патрона – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья: