2-162/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 12 февраля 2018 года 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н., 

при секретаре Каниной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указав, что 07.09.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ФИО2, который утратил контроль за движением автомобиля и допустил столкновение со светофором. В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу муниципального образования "Город Великий Устюг" были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 65 560 рублей 58 копеек.

В связи с причиненным ущербом администрация муниципального образования "Город Великий Устюг" обратилась в Великоустюгский районный суд Вологодской области о взыскании ущерба.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 июля 2013 года с нее, как с владельца транспортного средства, был взыскан ущерб 65 560 рублей 58 копеек и судебные расходы в сумме 2 166 рублей 80 копеек.

В настоящее время данная сумма ею выплачена, и обязательство перед администрацией муниципального образования "Город Великий Устюг" исполнено в полном объеме.

Считает, что у нее возникло право регрессного требования к ФИО2, виновному в ДТП.

Просит взыскать в ее пользу с ФИО2 в порядке регресса 67 727 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 2 231 рублей 82 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. О дате слушания извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, находит иск подлежащим удовлетворению, частично.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 ст. 1081 ГК РФ).

Как установлено судом 07.09.2012 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управления транспортным средством, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем "Фольксваген Поло" г.р.з. в595мх-35, принадлежащим ФИО1, и двигался на данном автомобиле по ул.Гледенской гор.Великого Устюга со стороны дер.Золотавцево в сторону ул.Неводчикова. У дома № 57 по ул.Гледенской ФИО2 в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 и 10.2 ПДД РФ избрал скорость не менее 83 км/час, превышающую установленное ограничение в 60 км/час, не соответствующую собственным навыкам вождения и не обеспечившую ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля, в связи с чем при торможении на перекрестке улиц Гледенская - Песчаная утратил контроль за движением автомобиля, допустил его занос, выехал на левую обочину дороги и совершил наезд на опору светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу муниципального образования "Город Великий Устюг" были причинены технические повреждения.

Причиненный имуществу муниципального образования "Город Великий Устюг" ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, был взыскан с ФИО1 на основании ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 июля 2013 года в сумме 65 560 рублей 58 копеек и судебные расходы в доход местного бюджета в сумме 2 166 рублей 80 копеек, так как она на момент ДТП являлась владельцем источника повышенной опасности, и необоснованно допустила ФИО2 к управлению транспортным средством, не имея полномочий на передоверие автомобиля.

Решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 июля 2013 года не обжаловалось сторонами, вступило в законную силу.

На основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт выплаты ФИО1 денежных средств администрации муниципального образования "Город Великий Устюг" по решению суда от 23 июля 2013 года подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 14.09.2016 в части возмещения ущерба в сумме 65 560 рублей 58 копеек. 

Факт уплаты госпошлины подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 31.08.2015 в части уплаты госпошлины в сумме 2 166 рублей 80 копеек.

Следовательно, денежные средства в размере 65 560 рублей 58 копеек, присужденные решением суда от 23 июля 2013 года в пользу администрации муниципального образования "Город Великий Устюг" и выплаченные ФИО1 являются прямым действительным ущербом истицы и подлежат к взысканию с ответчика.

При этом расходы по госпошлине в сумме 2 166 рублей 80 копеек, взысканные с ФИО1 не являются прямым ущербом и не подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса. В связи с чем в данной части требования истицы удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в размере 2 166 рублей 82 копейки.

В силу изложенного, и руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 65 560 рублей 58 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в пользу ФИО1 в размере 2 166 рублей 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Великоустюгский райсуд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья – А.Н.Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2018 года.