Дело №2-393//2019

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

В составе: 

председательствующего судьи Мурашко М.С.,

при секретаре Рябовой Я.Ю.,

с участием прокурора Гращенковой Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, предъявив указанный иск, в его обоснование привела следующие доводы. 

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик проживал и был зарегистрирован в кв. 

<

адрес>, жилой площадью 45, 1 кв.м., которая предоставлялась сторонам и другим их родственникам по договору социального найма. 

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик переехал по месту жительства новой жены, перевез все принадлежавшее ему имущество, и с этого времени спорным жилым помещением не пользуется.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

ФИО1 и ее представитель ФИО5 поддержали исковые требования.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил его представителем адвоката. Направленное ему судебное извещение возвращено с отметкой отделения связи «истек срок хранения» (л.д. 23). 

Такое поведение представителя ответчика следует рассматривать как уклонение от принятия судебной повестки, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяет считать его извещенным о судебном заседании.

С согласия истицы дело рассмотрено по правилам заочного производства.

Выслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, показания свидетелей, суд считает иск обоснованным.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что квартира 

<

адрес>, жилой площадью 45, 1 кв.м. находится в муниципальной собственности. Она предоставлена по договору социального найма и в ней зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Брак ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 Постановления № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что иск о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Из приведенного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ следует, что ответчик может быть признан утратившим право на жилое помещение при выявлении трех условий: отсутствие препятствий в пользовании спорным жилым помещением, добровольное оставление жилого помещения; наличие другого места жительства, неисполнение ответчиком обязанностей, вытекающих из договора социального найма.

Свидетель ФИО3 показал, что ответчик его отец, в квартире, где зарегистрирован, не проживает более 20 лет. Выехав из квартиры, ответчик увез все принадлежащие ему вещи. Пользоваться квартирой ему никто не препятствовал, по имеющимся у свидетеля сведениям отец проживает в квартире, предоставленной его нынешней жене.

Свидетель ФИО6 показал, что ответчик в спорной квартире не проживает более 20 лет, плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не вносит.

Письменные доказательства в совокупности с пояснениями истицы и свидетелей свидетельствуют о том, что у ответчика отсутствовали препятствия в пользовании жилым помещением, он добровольно выехал из жилого помещения, имеет другое место жительства, обязанностей, вытекающих из договора социального найма, не несет. Наличие перечисленных обстоятельств, свидетельствует об отказе ФИО2 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 234-235 ГПК РФ, 

решил:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, в 

<

адрес>. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Заднепровский районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения. После окончания указанного срока решение им может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца. 

Истицей решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: