Судья-Леошик Г.Д. Дело № 22-2310/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 17 апреля 2024 года 

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Максименко А.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ...........1 на постановление Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 января 2024 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ...........1 на постановление Хостинского районного суда г.Сочи от 24.10.2023 по жалобе ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий/бездействия и.о. дознавателя УУП отдела полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи ...........5

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Хостинского районного суда г. Сочи от 20 сентября 2023 года жалоба ...........1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) и.о. дознавателя УУП отдела полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи ...........5 - возвращена для устранения препятствий ее рассмотрения.

18 октября 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба ...........1 на указанное постановление районного суда, направленная им в суд посредством почты.

Постановлением от 24 октября 2023 года апелляционная жалоба, поданная ...........1 от 09 октября 2023 года на постановление Хостинского районного суда г.Сочи от 20 сентября 2023 года, оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования постановления от 20 сентября 2023 года.

23 января 2024 года в суд поступила апелляционная жалоба ...........1 на постановление от 24 октября 2023 года.

Оспариваемым постановлением от 25 января 2024 года апелляционная жалоба ...........1 оставлена без рассмотрения, поскольку подана с нарушением срока апелляционного обжалования, и отсутствием ходатайства о восстановлении срока. 

В апелляционной жалобе на постановление Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 января 2024 года ...........1 приводит доводы о несогласии с данным постановлением, поскольку срок обжалования постановления от 20.09.2023г. им был пропущен из-за несвоевременного направленного постановления. Считает, что ограничивается его доступ к правосудию. Приводит подробные доводы о волоките по уголовному делу, незаконных отказах в возбуждении уголовного дела, о затягивании возбуждения уголовного дела, а также о бездействии правоохранительных органов. Просит постановление отменить, направить дело в районный суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением Хостинского районного суда г.Сочи от 24 октября 2023 года апелляционная жалоба, поданная ...........1 на постановление от 20 сентября 2023 года оставлена без рассмотрения.

Согласно имеющимся материалам, апелляционная жалоба на постановление от 24 октября 2023 года направлена ...........1 06 января 2024 года и поступила в районный суд 23 января 2024 года, то есть по истечении срока апелляционного обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока (одновременно с подачей апелляционной жалобы) ...........1 заявлено не было.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что нормы УПК РФ не связывают начало течения срока апелляционного обжалования с днем вручения оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, суд обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ принял решение об оставлении апелляционной жалобы ...........1 без рассмотрения. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителя ...........1, не имеется. 

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 января 2024 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ...........1 на постановление Хостинского районного суда г.Сочи от 24.10.2023 по жалобе ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий/бездействия и.о. дознавателя УУП отдела полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи ...........5, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Максименко