Дело № 1-131/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск «08» июня 2021 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А., 

при секретаре Печеркиной Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сонина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шабурникова Е.С.,

потерпевшей Л.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведённого, военнообязанного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судимого:

- ДАТА. Еманжелинским городским судом АДРЕС по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ***. на основании постановления *** от ДАТА. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 7 дней,

- ДАТА. Еманжелинским городским судом АДРЕС по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановления Еманжелинского городского суда от ***.) в 2 года 7 месяцев, постановлением Еманжелинского городского суда от ДАТА. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

- ДАТА. Еманжелинским городским судом АДРЕС по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

-ДАТА. мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.12.2020г. по отбытии срока наказания,

не работающего, проживающего адресу: АДРЕС, получившего копию обвинительного заключения ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с ДАТА. по ДАТА., в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с ФИО2, реализуя ранее возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через ограждение на территорию садового участка НОМЕР, расположенного на 8-й улице в садовом некоммерческом товариществе «*** в АДРЕС, где убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, и полагая, что рядом находящийся с ним ФИО2 в силу дружеских с ним отношений не станет препятствовать его преступными действиям и не сообщит о них в правоохранительные органы, с помощью физических усилий разбил стекло окон и через образовавшийся проем незаконно проник в садовый дом, принадлежащий Л.Т.В.

Находясь в помещении садового дома, ФИО1 обнаружил и приготовил к хищению принадлежащее Л.Т.В. следующее имущество:

- ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л.Т.В. значительный материальный ущерб в сумме 7027 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Л.Т.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Часть 2 статьи 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд признает указанную квалификацию доказанной и исключает как излишне вмененные ссылки на: «либо иное хранилище». Позиция суда в данном случае не противоречит требованиям главы 40 УПК РФ и разъяснениям данными в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г., № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

Суд, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 186), по месту отбытия наказания характеризовался положительно, имел поощрения (л.д. 167-168), на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 184).

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств:

- полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый давал изобличающие себя пояснения, в ходе предварительного следствия вину признал, в ходе проверки показаний на месте подробно описал способ совершения преступления (л.д. 128-143), наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в воспитании которого он принимает непосредственное участие, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 144), его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по обстоятельствам дела очевидно, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, при совершении преступлений по приговорам от 14.04.2008г., 22.03.2017г., 31.10.2017г. При этом, основания для признания его опасным либо особо опасным в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 18 УК РФ отсутствуют.

Суд учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно посредством назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества. Назначение ФИО1 наказания следует применить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований к применению положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Юридические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то ФИО1 должно быть назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что судом сделан вывод о назначении ФИО1 наказания связанного с принудительной изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, суд считает, что до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, заключив его под стражу в зале суда, а после вступления в законную силу отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с «08» июня 2021 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с «08» июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Еманжелинский городской суд Челябинской области, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить ее участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного. 

Председательствующий: