Дело №1-696/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Космынине Н.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Региональной коллегии адвокатов Красноярского края «Защита» ФИО2, представившего ордер №677 от 21.09.2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 А12, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х Х, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15.05.2023г. в неустановленное время у ФИО1, находящегося в автобусе по пути следования из с. Ермаковское Красноярского края до г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 15.05.2023г. ФИО1, используя сотовый телефон марки «Samsung А20», посредством сети Интернет, в приложении «Телеграмм» у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал наркотическое средство для личного употребления, за которое оплатил посредством «КИВИ кошелька» 3 019 рублей. Далее, 15.05.2023г. в дневное время ФИО1, получив сообщение от неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о месте нахождения наркотического средства, проехал на маршрутном автобусе до остановки общественного транспорта, расположенной по Х и вышел из автобуса. После чего, ФИО1 по полученным данным прошел в сторону лесного массива на расстояние 1 км 100 метров от Х, расположенного по Х, где на земле нашел сверток, обернутый в изоленту красного цвета с веществом внутри, который взял в руку, тем самым незаконно приобрел вышеуказанный сверток, с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №11/881 от 30.05.2023, содержит в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан- 1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, массой не менее 1,297 грамма, что является крупным размером на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, положил его в правый карман кофты, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта указанное выше наркотическое средство, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 13 часов 40 минут 15.05.2023 года, когда ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в 280 метрах от Х, и при виде которых ФИО1 правой рукой бросил на землю сверток с наркотическим средством внутри.

После чего, в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут 15.05.2023 года, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, на расстоянии 280 метрах от Х, на земле был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который согласно заключению эксперта №11/881 от 30.05.2023 содержит в своем составе: PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,297 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 15.05.2023 года в утреннее время он приехал на автобусе из с. Ермаковское в г. Красноярск. Когда он ехал в автобусе, то решил приобрести для личного потребления наркотическое средство, в связи с чем, он на своем сотовом телефоне «Самсунг» зашел в приложение «Телеграмм», где зашел в интернет-магазин «Z», выбрал наркотик «соль», указал вес 1 грамм, ему пришло сообщение с реквизитами для оплаты, и посредством «КИВИ кошелька» он за наркотическое средство оплатил 3019 рублей. После чего ему на телефон пришла фотография местности с географическими координатами, где находился «тайник» с наркотиком. Доехав в г. Красноярск, он по полученным координатам проехал на Х, зашел в лесной массив, где обнаружил место «тайника» с наркотическим средством, которое было завернуто в изоленту красного цвета. Изоленту он развернул, в ней находился полимерный пакет с наркотическим средством, которое он положил в правый карман надетой на нем кофты, и вышел из леса, направился пешком к остановке. Когда он шел в сторону остановки Х, к нему подъехал патрульный автомобиль ДПС, из которого вышли двое сотрудников и спросили о наличии запрещенных предметов. Он стал доставать из кармана своей кофты все имеющиеся деньги, и в этот момент из кармана выпал на землю сверток с наркотическим средством. Сначала он отрицал, что этот сверток принадлежит ему. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых с земли был изъят выпавший из его кармана пакетик с наркотическим средством. Его доставили в отдел полиции У на Х Х, где в служебном помещении на первом этаже отдела полиции У в присутствии двух понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого изъят его телефон, (л.д.63-65, 93-95)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме, дополнений не высказал.

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

Показаниями свидетелей А6 и А7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым, они работают в должности инспекторов ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 15.05.2023 около 13 часов 40 минут они находились на дежурстве в районе Х, где ими был замечен мужчина (ФИО1), который шел по грунтовой дороге вниз по направлению к дому Х Х. Они решили проверить данного гражданина на наличие запрещенных предметов, подъехали к ФИО1, представились и спросили о наличии запрещенных предметов. В этот момент ФИО1 резким движением правой руки достал из правого кармана кофты полимерный пакет с порошком внутри и бросил его на землю. ФИО1 был задержан, к нему были применены спец. средства, на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности, куда Гришин выбросил пакетик, и с земли был изъят выброшенный ФИО1 пакетик с веществом, который был упакован и опечатан, был составлен протокол. ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» по Х Х Х, где ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого изъят принадлежащий ему сотовый телефон (л.д.66-67, л.д.68-69)

Показаниями свидетеля А8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 15.05.2023 года в дневное время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно участка грунтовой дороги на расстоянии около 200-300 метров от Х. Также присутствовал второй понятой. На данном участке, помимо сотрудников, находился неизвестный ему мужчина (ФИО1) В ходе осмотра, на земле со стороны багажника патрульной машины ДПС находился полимерный пакет с контактной застежкой, вложенный во второй такой же пакет с порошкообразным веществом внутри. Данный пакетик с веществом был изъят, упакован и опечатан. Он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. После, был составлен протокол осмотра, где он также расписался. ФИО1 по поводу обнаруженного пакетика с веществом пояснил, что ему не известно кому этот пакетик принадлежит (л.д.70-72).

Показаниями свидетеля А9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым она состоит в должности старшего дознавателя ОП У. 15.05.2023 около 14 часов по указанию начальника дежурной смены она выехала на участок местности в районе 280 метров от Х, где сотрудниками ДПС был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии понятых и сотрудников полка ДПС, а также ФИО1, она произвела осмотр указанного участка местности. На поверхности земли был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой синего цвета с веществом светлого цвета внутри. На ее вопрос ФИО1 пояснил, что ему не известно, что это за вещество и ему оно не принадлежит. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан. Данное вещество, было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что это наркотическое средство (л.д. 81-82).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А6 о задержании ФИО1 15.05.2023г. в 13:40 по адресу: Х, который выбросил находящийся при нем полимерный пакет с белым веществом внутри на землю (Л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023г., согласно которому в присутствии А10 и А11 был осмотрен участок местности в районе Х, где на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри (л.д. 14-17);

- справкой об исследовании №1195 от 15.05.2023г. и заключением эксперта №11/881 от 30.05.2023г., согласно которым, изъятое на земле по Х вещество, массой 1,297 гр., содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681. (л.д.24, 43-46);

- протоколом осмотра полимерного пакета с вышеуказанным наркотическим средством от 16.05.2023г., который приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023г., согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности по адресу: Х, расположенный в 1 км 100 м от вышеуказанного дома, в лесном массиве, где ФИО1 указал на дерево, возле которого он забрал «закладку» с наркотическим средством 15.05.2023 года (л.д. 76-80).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, получены в установленном процессуальным законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Совокупностью доказательств, в том числе и показаниями самого ФИО1, установлено, что 15.05.2023г. ФИО1 незаконно бесконтактным способом приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,297 грамм, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Данное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе до его задержания сотрудниками ДПС, в момент задержания ФИО1 данное наркотическое средство выкинул на землю, от куда оно было впоследствии изъято.

Принимая во внимание, что ФИО1 был задержан в тот момент, когда он уже вышел из лесного массива, где приобрел наркотическое средство, прошел некоторое расстояние, суд приходит к выводу, что ФИО1 после приобретения им наркотического средства и до его задержания, имел возможность распорядиться данным средством (в том числе и употребить его), следовательно, признак незаконное хранение наркотического средства нашел свое подтверждение, вне зависимости от того, что ФИО1 хранил данное средство непродолжительное время.

Таким образом, совокупностью доказательств установлена виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что ФИО1 под диспансерным наблюдением в КПНД и КНД, врача психиатра, врача нарколога не находится, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкому преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КНД и КПНД, врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, работает в ООО «Z», где характеризуется исключительно положительно, проходил службу в Вооруженных силах РФ с 31.05.2001г. по апрель 2003г., где командиром роты характеризуется положительно, с июня 2008г. ФИО1 служил в Государственной противопожарной службе МЧС России, где начальником характеризуется положительно, имеет почетные грамоты за добросовестное выполнение служебного долга, является ветераном труда, также суд учитывает наличие у ФИО1 благодарственного письма МБОУ ДО «ЦДО Шушенского района», влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него медалей за отличие в службе, состояние здоровья ФИО1 на момент совершения преступления, оказание помощи своим родителям, состояние здоровья его матери, а также нахождение на иждивении ФИО1 совершеннолетней дочери, которая в настоящее время обучается в учебном заседании.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 участвовал в осмотре места происшествия и указал, где он приобрел наркотическое средство и рассказал обстоятельства его приобретения. 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает наличие у ФИО1 одного малолетнего ребенка.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, не связаны с целями и мотивами преступления, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, вопреки доводам стороны защиты, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1 в целом, его поведения, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, его материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, наличие совершеннолетних детей, которым он продолжает оказывать материальную помощь, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным дать ФИО1 шанс доказать свое исправление без реального отбывания им наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1 в целом, его материальное положение, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

бумажный пакет с наркотическим средством, первоначальную упаковку - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска. 

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец