Дело № 1-252/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Томская область, ЗАТО Северск 29 июля 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием прокурора Флат В.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Астанина А.Ю., действующего на основании удостоверения № ** от 08.04.2015 и ордера № ** от 29.07.2020,

при секретаре Макарян Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда постановление старшего следователя следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области У. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 18 часов 15 минут до 20 часов 30 минут 05 мая 2020 года, находясь на перекрестке дорог по ул. Солнечная и ул. Южный проезд возле здания магазина «М.видео» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск. 

<

...>, заметив на участке дороги абонентский терминал марки «Honor 8А Prime Black», принадлежащий Б., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к абонентскому терминалу марки «Honor 8А Prime Black» модель JAT-LX1, IMEI1: **, IMEI2: **, стоимостью 9 314 рублей, в клип-кейсе «IS Stender», стоимостью 744 рубля, с защитным стеклом «IS 3D», стоимостью 1 117 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющей, осознавая, что данный абонентский терминал не является бесхозным, взял его с участка дороги и, не приняв мер к его возврату, оставил его себе. 

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 11175 рублей.

Старший следователь следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области У. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, добровольно возместил потерпевшему имущественный вред, социально адаптирован. 

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя поддержал.

Подозреваемый ФИО1 с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа согласен.

Защитник также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему судебный штраф. 

Выслушав мнение сторон, судья считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, следовательно, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшему, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет устойчивые социальные связи, трудоустроен.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ФИО1 разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах судья, убедившись, что выдвинутое ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и все установленные законом условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подозреваемого, наличие официального источника дохода.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тельному Д.А. в размере 3 750 рублей (л.д.115) в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области У. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 251 УПК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить порядок и срок уплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей до истечения трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или переводится лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Реквизиты получателя судебного штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, р/счет 

<

***>, БИК 46902001, банк получателя отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69741000, КБК 188 116 03200 01 0000 140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 УК РФ, ст. 4463, ст. 4465 УПК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2020-002813-70