Дело № 1-270/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от 

<

дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон транспортного средства. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> в ночное время суток, но не позднее 23.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находился во дворе 

<

адрес> г. Ижевска, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «GHEVROLET LANOS» государственный регистрационный знак 

<

данные скрыты>, стоимостью 

<

данные скрыты>, принадлежащим ФИО5, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем без ведома и разрешения владельца автомобиля ФИО5, направился к автомобилю «GHEVROLET LANOS» государственный регистрационный знак 

<

данные скрыты> и при помощи ранее похищенного ключа, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, завел двигатель автомобиля «GHEVROLET LANOS» государственный регистрационный знак 

<

данные скрыты>, принадлежащем ФИО5 После этого, ФИО1, управляя автомобилем «GHEVROLET LANOS» государственный регистрационный знак 

<

данные скрыты>, принадлежащем ФИО5, совершил передвижения от 

<

адрес> г. Ижевска по улицам 

<

адрес>, и в последующем 

<

дата>. около 23.00 часов припарковал автомобиль на автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем на имя суда имеется соответствующее заявление, исковые требования не заявляет. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Зенина Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поддержал, предъявленное ФИО1 обвинение в полном объеме.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем, ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исковые требования признал в полном объеме. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту угона автомобиля по ч.1 ст.166 УК РФ – умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1

<

данные скрыты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, суд не признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку влияние данного состояния подсудимого на совершение им преступления судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая, в том числе с учетом материального положения, оснований для назначения менее строгих видов наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, который ранее не судим, имеет постоянное место жительство и работы, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева