Дело № 5-308/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., 

при секретаре Костылевой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев 26 декабря 2017 года в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...> Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

26.12.2017 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении кукольщикова Р.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО4 20 ноября 2016 года, в 17 час. 00 мин., в п. Кыддзявидзь Прилузского района Республики Коми, находясь у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры с ФИО1, нанёс последнему 1 удар рукой в область лица, от которого потерпевший испытал физическую боль. 

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО4, при условии разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, указал, что потерпевшего не бил.

В судебном заседании он вину в совершённом административном правонарушении также не признал, отрицая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО1, при условии надлежащего извещения, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По основаниям, предусмотренным ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении также подтверждается: - заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО4; - письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, и свидетелей ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах причинения телесных повреждений; - протоколом осмотра места происшествия.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Доводы ФИО4 о том, что он побои потерпевшему не причинял, суд признаё1т не состоятельными, поскольку опровергаются показания потерпевшего и очевидцев произошедшего.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО4

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности ФИО4, уклоняющегося от уплаты административного наказания в виде штрафа, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста. 

Каких-либо ограничений для применения к ФИО4 наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья - Л.А. Кочанов