УИД:26RS0007-01-2021-000408-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года село Курсавка 

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О. 

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

У С Т А Н О В И Л:

I. Требования и возражения сторон,

объяснения других лиц, участвующих в деле.

1. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим причинам.

2. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ "Совкомбанк" в настоящий момент ПАО "Совкомбанк" /кредитором/ и ФИО1 /заемщиком/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 395.713 рублей 40 копеек, под 22.4 % годовых, сроком 36 месяцев, с условием его погашения частями, ежемесячно в соответствии графиком платежей. В этот же денежные средства были зачислены на счет ответчика.

3. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. 

4. Однако, договорные обязательства им надлежащим образом не выполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей.

5. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы долга, однако на указанное требование он не отреагировал.

6. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 260.384 рубля 76 копеек, из которых: 230.396 рублей 38 копеек – просроченный основной долг; 14.646 рублей 43 копейки – просроченные проценты; 1.732 рубля 73 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду; 11.932 рубля 13 копеек – неустойка на остаток основного долга; 1.528 рублей 09 копеек – неустойка на просроченную ссуду за просроченные проценты; 149 рублей – комиссии. 

7. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 260.384 рубля 76 копеек, из которых: 230.396 рублей 38 копеек – просроченный основной долг; 14.646 рублей 43 копейки – просроченные проценты; 1.732 рубля 73 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду; 11.932 рубля 13 копеек – неустойка на остаток основного долга; 1.528 рублей 09 копеек – неустойка на просроченную ссуду за просроченные проценты; 149 рублей – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.803 рубля 85 копеек. 

8. В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" ФИО3 не явилась, представив при этом заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

9. Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

10. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

II. Фактически обстоятельства дела, установленные судом.

11. Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

12. В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

13. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

14. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты /предложения заключить договор/, содержащей существенные условия договора и ее акцепта /принятия предложения/ другой стороной.

15. В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

16. Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности /в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой/, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите /займе/.

17. В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 год № 353-ФЗ "О потребительском кредите /займе/" договор потребительского кредита /займа/ состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита /займа/ может содержать элементы других договоров /смешанный договор/, если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

18. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств /часть 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ/.

19. В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ "Совкомбанк" в настоящий момент ПАО "Совкомбанк" /кредитором/ и ФИО1 /заемщиком/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 395.713 рублей 40 копеек, под 22.4 % годовых, сроком 36 месяцев, с условием его погашения частями, ежемесячно в соответствии графиком платежей. 

20. По соглашение с истцом и ответчику также была подключена услуга по СМС-информированию. Денежные средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

21. Между тем, судом установлено, что договорные обязательства им надлежащим образом не выполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей.

22. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Андроповского района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

23. Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика указанный приказ был отменен и истцу разъяснено право на взыскание суммы задолженности в порядке искового производства.

24. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы долга и процентов, однако на указанное требование он не отреагировал и задолженность не погасил.

III. Выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела.

25. В качестве оснований для взыскания просроченной кредитной задолженности истец выдвинул утверждение о том, что в нарушении условий кредитного договора ответчик уклонился от возврата кредита и начисленных процентов, а также оставил без исполнения его требование о досрочном возвращении всей суммы кредиты и начисленных на него процентов.

26. Указанные утверждения суд находит доказанными, поскольку они подтверждаются соборными по делу доказательствами.

27. В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

28. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

29. В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

30. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

31. В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем /внесудебном/ порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и /или/ уплаты процентов продолжительностью /общей продолжительностью/ более чем 60 /шестьдесят/ календарных дней в течение последних 180 /сто восемьдесят/ календарных дней.

32. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. 

33. Как было установлено судом выше и подтверждается расчетом задолженности по счету, обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей. 

34. В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите /займе/" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита /займа/ в отношении сроков возврата сумм основного долга и /или/ уплаты процентов продолжительностью /общей продолжительностью/ более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита /займа/ вместе с причитающимися процентами и /или/ расторжения договора потребительского кредита /займа/, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита /займа/, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

35. В судебном заседании установлено, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по ежемесячному внесению платежей в установленные договором сроки более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

36. Согласно представленного суду расчету, общая задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 260.384 рубля 76 копеек, из которых: 230.396 рублей 38 копеек – просроченный основной долг; 14.646 рублей 43 копейки – просроченные проценты; 1.732 рубля 73 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду; 11.932 рубля 13 копеек – неустойка на остаток основного долга; 1.528 рублей 09 копеек – неустойка на просроченную ссуду за просроченные проценты; 149 рублей – комиссии.

37. Указанный расчет произведен истцом, верно, в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством и в условиях состязательности процесса ответчиками не оспорен.

38. С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, а также отсутствие его ходатайства об уменьшении в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленной истцом неустойки /пени/, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

39. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

40. Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

41. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

42. Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.803 рубля 85 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

43. Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

44. Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 260.384 рубля 76 копеек, из которых: 230.396 рублей 38 копеек – просроченный основной долг; 14.646 рублей 43 копейки – просроченные проценты; 1.732 рубля 73 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду; 11.932 рубля 13 копеек – неустойка на остаток основного долга; 1.528 рублей 09 копеек – неустойка на просроченную ссуду за просроченные проценты; 149 рублей – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.803 рубля 85 копеек.

45. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

46. Ответчик в праве обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

47. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров