Дело №12-310/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 22 апреля 2019 года

Судья Кировского районного суда г.Уфы Ивченкова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Синдеева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы от 14 марта 2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка N8 по Кировскому району г. Уфы от 14 марта 2019г. был признан виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за то, что 04 января 2019г. в 06 час.34 мин. ФИО1 управляя на Проспекте Октября, около дома №14 г.Уфы, автомобилем БМВ 320i, государственный регистрационный номер 

<

адрес>, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1, защитники ФИО1 – Синдеев В.В., Уразметов В.Р. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия не явившихся сторон. 

Защитник ФИО1 – Шерстюк А.А. в суде доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, постановление мирового судьи от 14 марта 2019г. отменить. 

В судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 показал, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. 04.01.2019г. ФИО1 совершил ДТП с участием трех автомашин, ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что проявлялось по поведению, кроме того от него исходил резкий запах алкоголя, была нарушена речь, неустойчивость позы, ему помогли выйти из автомашины БМВ, так как он сам был не в состоянии, при оформлении протокола об административном правонарушении он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при оформлении материла проводилась видеозапись.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка N8 по Кировскому району г. Уфы от 14 марта 2019г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворениям, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 04 января 2019г. в 06 час.34 мин. ФИО1 управляя на Проспекте Октября, около дома №14 г.Уфы, автомобилем БМВ 320i, государственный регистрационный номер 

<

адрес>, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 04 января 2019г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04 января 2019г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по РБ, видеозаписью приобщенной к материалам дела.Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

В силу п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у нее инспектором ГИБДД признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивость позы.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения было предложено заявителю должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями п. п. 4, 11 Правил.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Копии всех протоколов и акта были вручены заявителю, что подтверждается ее подписями в соответствующих графах документов.

Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельства дела установлены верно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 14 марта 2019 г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Ивченкова Ю.М.