УИД 91RS0018-01-2020-001698-85

Дело № 2-1481/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Петренко Т.В.

при секретаре Паладий Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Крестьянскому (Фермерскому) хозяйству «Исида» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в Сакский районный суд Республики Крым с иском к Крестьянскому (Фермерскому) хозяйству «Исида» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО5 и председателем ФХ «ИСИДА» ФИО6 было заключено соглашение, согласно которому ФИО3 и ФИО5 на правах наследников после смерти ФИО7, признают сделку купли-продажи ФХ «Кван» ФИО6, председателем ФЗ «Исида», заключенную 03.08.2010 г.

Пунктом 3 Соглашения установлено, что ФХ «Исида» в лице председателя ФИО6 выплачивает ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 720 000 гривен.

Пунктом 4 Соглашения установлено, что ФХ «Исида» в лице председателя ФИО6 выплачивает ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 гривен.

Общая сумма выплат ФИО3 и ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 960 000 гривен.

Кроме того, абз.3 п.4 Соглашения сторонами было установлено, что сумма выплачивается в национальной валюте, но по согласованию сторон сумма индексируется доллару США, согласно обмена валют НБУ Украины на день погашения задолженности, в связи с чем выплаты по договору составляют 120 000 долларов США.

В приложении № к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ДД.ММ.ГГГГ и подписанном ФИО3 и председателем ФХ «Исида» ФИО6, были определены сроки оплаты покупателем приобретенного целостного имущественного комплекса ФХ «

<

данные изъяты>», а именно:

- на ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаты составляет – 10 000 долларов США;

- на ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаты составляет – 10 000 долларов США;

- на ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаты составляет – 10 000 долларов США, а всего 30 000 долларов США.

В приложении № к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ДД.ММ.ГГГГ, указано, что продавцу ФИО3 со стороны покупателя ФИО6 выплачена сумма в размере 20 000 гривен (2500 долларов США) за 2012 год.

Выплатив лишь 2500 долларов США ответчик на этом свои денежные обязательства перед ФИО3 прекратил в одностороннем порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец является наследником после смерти матери, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, после смерти матери наследником также является ее внучка ФИО4.

О наличии данного денежного обязательства ответчика перед матерью истца, ему не было ничего известно вплоть до привлечения его к участию в деле № по иску КФХ «Исида» к ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО8, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о государственной регистрации права собственности, в качестве ответчика, поскольку он является наследником после смерти матери ФИО3

С учетом уточненного искового заявления просил восстановить срок исковой давности и взыскать с КФХ «Исида» в пользу ФИО1 7 804 долларов США в российских рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического платежа, а также судебные расходы возложить на ответчика. 

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя ФИО9, которая поддержала уточненное исковое заявление и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ранее предоставлял письменные возражения.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, обозрев материалы гражданских дел №, №, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО5 и председателем ФХ «ИСИДА» ФИО6 было заключено соглашение, согласно которому ФИО3 и ФИО5 на правах наследников после смерти ФИО7, признают сделку купли-продажи ФХ «Кван» ФИО6, председателем ФЗ «Исида», заключенную ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 Соглашения установлено, что ФХ «Исида» в лице председателя ФИО6 выплачивает ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 720 000 гривен.

Пунктом 4 Соглашения установлено, что ФХ «Исида» в лице председателя ФИО6 выплачивает ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 гривен.

Общая сумма выплат ФИО3 и ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 960 000 гривен.

Кроме того, абз.3 п.4 Соглашения сторонами было установлено, что сумма выплачивается в национальной валюте, но по согласованию сторон сумма индексируется доллару США, согласно обмена валют НБУ Украины на день погашения задолженности, в связи с чем выплаты по договору составляют 120 000 долларов США.

В приложении № к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ДД.ММ.ГГГГ и подписанном ФИО3 и председателем ФХ «Исида» ФИО6, были определены сроки оплаты покупателем приобретенного целостного имущественного комплекса ФХ «Кван», а именно:

- на ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаты составляет – 10 000 долларов США;

- на ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаты составляет – 10 000 долларов США;

- на ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаты составляет – 10 000 долларов США, а всего 30 000 долларов США.

В приложении № к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ДД.ММ.ГГГГ, указано, что продавцу ФИО3 со стороны покупателя ФИО6 выплачена сумма в размере 20 000 гривен (2500 долларов США) за 2012 год.

Кроме того, судом установлено, что во исполнение Соглашения ФИО3 были получены денежные средства, о чем свидетельствуют расписки:

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187 200 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО10 на сумму 245 000 рублей.

То есть, согласно предоставленному в уточненном иске стороной истца расчету, сумма выплаченного долга составила 14 392 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. 

Согласно копии наследственного дела после смерти ФИО3, истец ФИО1 является наследником после смерти матери, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 06.06.2019 г. Кроме того, после смерти матери наследником также является ее внучка ФИО8.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, а также с учетом того, что после смерти ФИО3 наследство приняли ее сын ФИО1 и внучка ФИО8, сумма невыплаченной задолженности составляет 15 608 долларов США (30 000 долларов США стоимость имущества – 14 392 долларов США выплаченная сумма), то есть по 7 804 долларов США на каждого, суд соглашается с уточненными требованиями истца о взыскании с ответчика КФХ «Исида» в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере 7 804 долларов США в российских рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации, на дату фактического платежа.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик контррасчета в суд не представил, как и доказательств полной оплаты задолженности умершей ФИО2.

Что касается требований ответчика о применении сроков исковой давности, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела №, которое обозревалось в судебном заседании, истец ФИО1 о наличии денежного обязательства ответчика перед матерью истца стало известно лишь после ознакомления представителем ФИО1 с материалами вышеуказанного гражданского дела, где истец ДД.ММ.ГГГГ был привлечен в качестве ответчика (как наследник после смерти матери ФИО3) по гражданскому делу по иску КФХ «Исида» к ФИО5, ФИО3, третье лицо: государственный комитет по государственной регистрации и кадастру, о государственной регистрации перехода права собственности. 

С исковым заявлением ФИО1 обратился в ДД.ММ.ГГГГ года.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления заявленных требований истцом не пропущен, поскольку о невыплаченной сумме задолженности узнал лишь после привлечения его к участию в деле и ознакомления с материалами дела. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с КФХ «Исида» подлежат взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесённые ФИО1 по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере 9 218 рублей (на сумму долга в российских рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату принятия решения 601 766,44 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Крестьянскому (Фермерскому) хозяйству «Исида» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Крестьянского (Фермерского) хозяйства «Исида» (296516, Республика Крым, 

<

...>, ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 7 804 долларов США в российских рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа.

Взыскать с Крестьянского (Фермерского) хозяйства «Исида» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 218 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16.11.2020 г.

Судья Т.В. Петренко