Дело № 2-2709/2020

УИД 24RS0013-01-2020-002027-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года пгт. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Заблоцкой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на имущество должника - земельный участок, площадью 61200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, участок находится примерно в 5,5 км. местрах по направлению на северо-запад от ориентира, путем продажи с публичных торгов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю является взыскателем по исполнительным производствам № 62055/19/24026-ИП от 02.08.2019, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-106/51-2019 от 25.04.2019 на сумму 88570,89 руб. и № 16165/20/24026-ИП от 06.03.2020, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-430/51-2019 от 31.10.2019 на сумму 20843 руб. 76 коп. с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю. До настоящего времени задолженность по исполнительным производствам не погашена. По сведениям Росреестра должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 61200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, участок находится примерно в 5,5 км. метрах по направлению на северо-запад от ориентира. Учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты взыскателя, поскольку иные действия по погашению долга ответчиком не предпринимались, истец обратился в суд с данным иском (л.д. 2).

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания (л.д.71), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания (л.д.71,74,76), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Представитель Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания (л.д.71,72), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). 

Из материалов дела следует и установлено судом, в производстве ОСП по Кировскому району г. Красноярска находятся исполнительные производства: 

- № 62055/19/24026-ИП от 02.08.2019, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-106/51-2019 от 25.04.2019 о взыскании с ФИО1 суммы недоимки по земельному налогу, пени в размере 88570,89 руб. (л.д. 3-5,6, 33-34);

- № 16165/20/24026-ИП от 06.03.2020, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-430/51-2019 от 31.10.2019 о взыскании с ФИО1 суммы недоимки по земельному налогу, пени в размере 20843 руб. 76 коп. (л.д. 7-9,10, 30-32). 

Взыскателем по вышеуказанным исполнительным производствам является Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю. 

По сведениям представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска до настоящего времени задолженность по исполнительным производствам не погашена, остаток задолженности по исполнительному производству № 62055/19/24026-ИП от 02.08.2019 составляет 88570,89 руб., остаток задолженности по исполнительному производству № 16165/20/24026-ИП от 06.03.2020 составляет 20843 руб. 76 коп. (л.д. 29).

Таким образом, по делу установлено, что до настоящего времени требования указанных исполнительных документов ФИО1 не исполнены, исполнительные производства не окончены, что не оспорено ответчиком.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 61200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, участок находится примерно в 5,5 км. метрах по направлению на северо-запад от ориентира. (л.д. 41-47), на который истец просит обратить взыскание.

Вместе с тем, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок. Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что у ФИО1 отсутствуют денежные средства в размере, необходимом для погашения задолженности по исполнительному производству, а также иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено. Отсутствуют в материалах дела и сведения о том, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в результате которых не были выявлены денежные средства должника и иное имущество, достаточное для исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, учитывая кадастровую стоимость земельного участка – 24641568 руб., отсутствие в материалах дела вышеуказанных сведений, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, площадью 61200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок находится примерно в 5,5 км. метрах по направлению на северо-запад от ориентир, принадлежащий ФИО1, в настоящее время не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 декабря 2020 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.