Дело №1-187/2025 76RS0024-01-2025-002485-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 29 августа 2025 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретарях судебного заседания Киринкиной Д.В., Белавиной К.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Веретенниковой Н.Г., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, адвоката Козина М.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 часов 21 минуты 9 июня 2025 года ФИО1, находясь у дома 25 по улице Калинина г.Ярославля, обнаружил на земле банковскую карту НОМЕР АО «ТБанк» с технологией бесконтактных платежей, соответствующую банковскому счету НОМЕР, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе АО «ТБанк» по адресу: 

<

...>. У ФИО1 возник умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 безналичных денежных средств со счета данной банковской карты. Реализуя единый умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту НОМЕР Потерпевший №1, получив с ее помощью доступ к банковскому счету НОМЕР, на котором находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему, втайне от последнего и при отсутствии его согласия на распоряжение денежными средствами, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, в период с 19 часов 21 минуты по 20 часов 39 минут 9 июня 2025 года произвел покупки товаров на общую сумму 1432 рубля 85 копеек путем безналичной оплаты в торговых точках, расположенных на территории Фрунзенского района города Ярославля, а именно: в 19 часов 21 минуту в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 349 рублей 90 копеек; в 19 часов 38 минут и в 19 часов 39 минут в магазине «КрасноеБелое», расположенном по адресу: 

<

...>, на суммы 129 рублей 98 копеек и 243 рубля соответственно; в 20 часов 39 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 709 рублей 97 копеек, – тем самым совершив тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 1432 рубля 85 копеек с вышеуказанного банковского счета, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснив, что в один из дней июня 2025 года он на улице Калинина г.Ярославля нашел банковскую карту. После этого в находящихся на улице Ньютона г.Ярославля магазинах «Дикси», «Красное и Белое», «Пятерочка» ФИО1 последовательно осуществил покупки товаров, оплачивая их найденной банковской картой, понимая, что совершает тайное хищение чужих денежных средств, находящихся на счете данной банковской карты.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на место обнаружения банковской карты АО «ТБанк», открытой на имя Потерпевший №1, находящееся у дома 25 по улице Калинина г.Ярославля, на магазины «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...>, «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, «КрасноеБелое», расположенный по адресу: 

<

...>, где он 9 июня 2025 года расплачивался банковской картой АО «ТБанк», открытой на имя Потерпевший №1, на место, куда выбросил данную банковскую карту 

<

данные изъяты>

В явке с повинной ФИО1 сообщил о совершении покупок товаров с использованием найденной банковской карты 

<

данные изъяты>.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается исследованными судом доказательствами: оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями потерпевшего и свидетеля, письменными материалами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 9 июня 2025 года при возвращении с дачного участка он потерял рюкзак с находившейся в нем банковской картой АО «ТБанк» НОМЕР, оформленной на его имя. 12 июня 2025 года потерпевший восстановил доступ к личному кабинету АО «ТБанк» и обнаружил, что с вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства, а именно: 9 июня 2025 года, в 20 часов 39 минут, произведена оплата на сумму 709 рублей 97 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>; 9 июня 2025 года, в 19 часов 39 минут, произведена оплата на сумму 243 рубля в магазине «КрасноеБелое» по адресу: 

<

...>; 9 июня 2025 года, в 19 часов 38 минут, произведена оплата на сумму 129 рублей 98 копеек в том же магазине «КрасноеБелое»; 9 июня 2025 года, в 19 часов 21 минут, произведена оплата на сумму 349 рублей 90 копеек в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...>, а всего осуществлено покупок на общую сумму 1432 рубля 85 копеек. Указанные операции по банковской карте Потерпевший №1 не совершал, ФИО1 ему не знаком. 

<

данные изъяты>

13 июня 2025 года Потерпевший №1 обратился в полицию, сообщив о хищении принадлежащих ему денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты>.

При осмотре в ходе следственных действий мобильного телефона Потерпевший №1 с установленным в нем приложением «ТБанк» и представленной по запросу следователя выписки по счету АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1 НОМЕР, открытому 14 декабря 2023 года в АО «ТБанк» по адресу: 

<

...>, соответствующему банковской карте НОМЕР 

<

данные изъяты>, установлено, что с указанного счета потерпевшего за 9 июня 2025 года имеются следующие списания: в 19 часов 21 минуту в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 349 рублей 90 копеек; в 19 часов 38 минут и в 19 часов 39 минут в магазине «КрасноеБелое», расположенном по адресу: 

<

...>, на суммы 129 рублей 98 копеек и 243 рубля соответственно; в 20 часов 39 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 709 рублей 97 копеек 

<

данные изъяты>. Выписка по счету приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>.

В ходе осмотров мест происшествий осмотрены помещения магазинов «Пятерочка» (Ярославль, улица Ньютона, дом 32), «КрасноеБелое» (Ярославль, улица Ньютона, дом 32 корпус 2), «Дикси» (Ярославль, улица Ньютона, дом 34), в каждом из которых имеются терминалы для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом 

<

данные изъяты>.

В соответствии с показаниями оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району Свидетель №1 при проведении проверки по заявлению Потерпевший №1 им были получены записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазинах «Дикси» по адресу: 

<

...>, «КрасноеБелое» по адресу: 

<

...>, «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. При просмотре видеозаписей было установлено, что покупки с использование банковской карты Потерпевший №1 совершал ФИО1 Далее было установлено местонахождение последнего, подсудимый был доставлен в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, где им собственноручно и добровольно была написана явка с повинной. 

<

данные изъяты>

В ходе выемки у Свидетель №1 изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанных магазинов 

<

данные изъяты>. Осмотрами диска с указанными видеозаписями, признанного вещественным доказательством, установлено, что на них зафиксированы обстоятельства приобретения товаров ФИО1 с их оплатой банковской картой (подсудимый в ходе осмотра видеозаписей подтвердил, что на видеозаписях запечатлен именно он) 

<

данные изъяты>.

Проанализировав и оценив каждое из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении места, времени, способа совершения преступления и других значимых обстоятельств дела. При установлении юридически значимых фактических обстоятельств совершения рассматриваемого преступления суд берет за основу представленные стороной обвинения показания потерпевшего и свидетеля, протоколы следственных действий, иные вышеприведенные письменные материалы дела, которые полностью согласуются между собой, а также показания ФИО1, полностью признавшего вину и подробно изложившего обстоятельства совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, его явку с повинной. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в объеме, изложенном в приговоре, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Стороной защиты не оспаривалась причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния, достоверность полученных доказательств.

Совершая рассматриваемое преступление, ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной целью, о чем свидетельствуют его непосредственные действия, направленные на незаконное и безвозмездное изъятие чужого имущества, распоряжение похищенными денежными средствами. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал их наступления. Хищение являлось тайным, незаконное изъятие денежных средств осуществлено с банковского счета, на котором находились денежные средства Потерпевший №1, при этом происходило втайне от потерпевшего и без его ведома, работники магазинов, в присутствии которых осуществлялось хищение денежных средств с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты с технологией бесконтактных платежей, не осознавали противоправность действий виновного. Тождественные действия ФИО1 по изъятию денежных средств с банковского счета потерпевшего были объединены единым умыслом и составляют единое преступление. Хищение является оконченным, так как, получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, ФИО1 распорядился находившимися на счете денежными средствами потерпевшего по своему усмотрению, оплачивая приобретаемый товар, причинив ущерб собственнику.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: наличие несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, принимает во внимание наличие у него места жительства, по которому он характеризуется положительно, и источника дохода.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также его поведение после совершения преступления, приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода. Применение данного вида наказания суд находит справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления суд признает исключительными обстоятельствами, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 1432 рублей 85 копеек 

<

данные изъяты>. 

Прокурор поддержал иск потерпевшего.

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком.

Разрешая заявленные гражданскими истцами требования по существу, суд исходит из того, что по результатам судебного рассмотрения полностью доказана виновность подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в размере 1432 рублей 85 копеек. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате хищения принадлежащих ему денежных средств, является реальным, причинен противоправными действиями подсудимого, к настоящему времени причиненный ущерб не возмещен, в связи с чем исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ярославскому району), банк получателя – Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославля, р/с 

<

***>, кор.счет 40102810245370000065, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК: 188116031210190000140, НОМЕР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Признанные по делу вещественными доказательствами: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, выписку о движении денежных средств по счету банковской карты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бекенев