Дело №2а-842/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 18 октября 2018 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председвтельствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

с участием:

прокурора Панфилова Ю.А.

административного ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

В обоснование административного иска указано, что при постановлении приговора в действиях осужденного ФИО1 установлен рецидив преступлений, и он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебное заседание представитель ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области не явился, извещен надлежащим образом, его явка судом не признавалась обязательной. С учетом мнения лиц, не возражавших против рассмотрения административного иска в отсутствие представителя ФКУ ЛИУ-23, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления административного надзора.

Прокурор считает, что заявление ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Выслушав представителя ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области, осужденного, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, - административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из приговора Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

На момент осуждения ФИО1, срок погашения судимости за преступление небольшой тяжести установлен в три года.

При этом, в силу положений п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Кроме того, в соответствии с положениями части 1 статьи 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Принимая решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 суд учитывает его поведение на протяжении всего срока отбытия наказания. Так, суд учитывает, что осужденный был, подвергнут взысканиям 20 раз, не имеет поощрений. На момент рассмотрения заявления взыскания не погашены. Не стремится к психофизической корректировке своей личности. Осужденный характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания. В связи с изложенным суд приходит к выводу об установлении административных ограничений в виде явки на регистрацию и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в определенное время суток.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272,273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, - удовлетворить. 

Установить административный надзор со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок три года (но не выше срока погашения судимости - три года), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязать его два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Миронов А.В.