Дело № 1-258

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 02 июля 2020 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горынцева А.В., представившего удостоверение № 1397 и ордер № 2589 от 18.06.2020,

при секретарях Алексеевой О.С., Афанасьеве А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 июня 2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев; постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 05 февраля 2018 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, 04 октября 2019 г. освобождён по отбытии наказания;

- 29 января 2020 г. по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 25 мая 2020 г. по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 08 июня 2020 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к 280 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда УР от 25 мая 2020 г. окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

15 марта 2020 года в 21 час 01 минуту ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, реализуя имевшийся у него преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством программного средства «Telegram», установленного на мобильном телефоне, заказал у неустановленного лица для приобретения смесь, содержащую в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и произвёл оплату за приобретение вышеуказанной смеси путём перечисления денежных средств в сумме 1 576 рублей на счёт «Qiwi»-кошелька №***.

Около 18 часов 30 минут 19 марта 2020 года ФИО1 прибыл на указанный в поступившем на телефон сообщении участок местности, расположенный в 135 м к юго-западу от юго-западного угла 

<

***> Республики (координаты 

<

данные изъяты>), где путём изъятия из тайника, оборудованного на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрёл упакованное в свёрток вещество массой 0,49г., представляющее собой смесь, содержащую в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, которое после незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия у него этого вещества сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 19 марта 2020 года в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут в помещении сторожки ГСК «

<

данные изъяты>» г.Можги Удмуртской Республики.

Согласно справке об исследовании № 543 от 20 марта 2020 года представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона; масса вещества составила 0,49 г; в ходе исследования было израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 1069 от 31 марта 2020 года представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона; масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,47 г; в ходе исследования было израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», смеси, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, относятся к наркотическим средствам, перечисленным в Списке №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - масса смеси 0,49г, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, но при этом воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что 15 марта 2020 года в вечернее время находился по месту жительства по адресу: 

<

***>, решил приобрести наркотическое средство «соль», зашел в программу «Телеграмм», где списался с оператором магазина «

<

данные изъяты>», а именно с «

<

данные изъяты>». У «

<

данные изъяты>» заказал наркотик «соль». В 21 час 01 минуту через свой мобильный телефон со своего счета киви-кошелька перевел денежные средства в размере 1 576 рублей на номер счета указанный оператором, после чего стал ждать информацию о месте нахождения закладки. 19 марта 2020 года оператор магазина отправил фотографию с координатами места закладки. Примерно в 18 часов 30 минут прибыл по координатам к месту закладки, где обнаружил и подобрал сверток в изоленте красного цвета, с наркотическим средством «соль». Место закладки находилось возле ГСК «

<

данные изъяты>» г. Можги. Затем его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра в помещении сторожки ГСК «Новый» обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством, а также изъяли мобильный телефон (л.д. 60-61).

Данные показания ФИО1 подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте 11 мая 2020 года (л.д. 80-83).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования ФИО1 дал показания, аналогичные тем, которые дал при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 88-89).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, он подтверждает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение показаниями, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела:

Так, свидетель Т.Р.М. суду показал, что в один из дней марта 2020 года, в вечернее время находился в сторожке ГСК «

<

данные изъяты>», к нему обратились сотрудники полиции, спросили разрешение провести личный досмотр гражданина в сторожке и поучаствовать в ходе личного досмотра в качестве понятого. Кроме него при личном досмотре в качестве понятого участвовал ещё один мужчина. Мужчина, которого досматривали, представился ФИО1. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные предметы, средства, на что ФИО1 ответил, что в правом кармане брюк имеется сверток с наркотиком «соль». После этого сотрудник полиции изъял у ФИО1 из правого кармана брюк сверток, в котором находилась фольга, в фольге находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. Это вещество было изъято. Кроме того, был изъят находящийся при ФИО1 телефон, на котором имелось фотоизображение места закладки. После был предъявлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои личные подписи.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Е.Ю.В., П.Е.В., П.О.А. и К.Л.А. судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены их показания, данные на стадии предварительного расследования.

Так, свидетель Е.Ю.В. – сотрудник ГКОН МО МВД России «Можгинский» в ходе предварительного следствия показал, что 19 марта 2020 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. С целью выявления и пресечения преступления и документирования преступных действий, на основании ст.6.8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение провести оперативно розыскное мероприятие «наблюдение». 19 марта 2020 года около 18 часов 10 минут была получена дополнительная информация о месте пребывания ФИО1, согласно которой последний следует в направлении ГСК «

<

данные изъяты>» г. Можги для приобретения закладки с наркотическим средством «Соль». Совместно с оперуполномоченным ГКОН ММ О МВД России «Можгинский» П.С.В. было организовано наблюдение у сторожки ГСК «

<

данные изъяты>» г. Можги. В ходе наблюдения около 18 часов 25 минут 19 марта 2020 года к обочине 

<

***>, расположенной вблизи ГСК «

<

данные изъяты>» г. Можги, подошел ФИО1, который в руке держал телефон. Остановившись на обочине около дерева, ФИО1 стал копать землю. Было принято решение о задержании ФИО1. Около 18 часов 30 минут ФИО1 был задержан и доставлен в сторожку ГСК «

<

данные изъяты>» г. Можги УР, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане брюк был обнаружен и затем изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с порошкообразным веществом. Кроме того, в ходе досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Samsung», на котором имелось фотоизображение места закладки. Изъятое вещество было направлено на исследование, согласно которому вещество являлось смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилофедрона, общей массой 0,49 грамма. (л.д. 48-49).

Из оглашенных показаний свидетеля П.Е.В. - сотрудника ГКОН МО МВД России «Можгинский» следует, что его показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.Ю.В..(л.д. 50-51).

Свидетели П.О.А. и К.Л.А. в ходе предварительного расследования охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны (л.д.125; 126).

В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно:

- рапорт № 225с от 19.03.2020 г. на разрешение на проведение оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.8);

- постановление №226с от 19.03.2020 г. о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 Акт №227с от 19.03.2020 г. о проведении оперативно - розыски мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.9-10);

- постановление №130 от 20.03.2020 г. о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей (л.д.11);

- постановление №131 от 20.03.2020 г. о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (л.д.12);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 19.03.2020 г., в котором зафиксирован ход и результаты его личного досмотра: при ФИО1 обнаружены и затем изъяты сверток в изоленте красного цвета с порошкообразным веществом синего цвета внутри, а также мобильный телефон «Samsung Galaxy A3» (л.д. 14);

- справка об исследовании № 543 от 20.03.2020 г. согласно которой изъятое 19 марта 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; масса вещества на момент проведения исследования составила 0,49 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 16);

- заключение эксперта № 1069 от 31.03.2020 г. согласно которому изъятое 19 марта 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,47 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 20-21);

- протокол осмотра предметов от 01.04.2020 г., в котором зафиксирован ход и результаты осмотра вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,45 грамм, упакованное в сейф - пакет № 47396265 (л.д. 23-24);

- протокол осмотра предметов от 16.04.2020 г., в котором зафиксирован ход и результаты осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy A3», зафиксировано наличие переписки с неустановленным лицом, использующим никнейм «ALEX SUP17» и фотографии с изображением места тайника с наркотическим средством и его координатами (л.д. 27-31);

- заключение судебно-психиатрической экспертизы № 20/1441 от 30.04.2020 г., согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения обнаруживал и в настоящее время 

<

данные изъяты>, ФИО1 мог в моменты инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. 

<

данные изъяты> нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 42-44).

Принимая во внимание материалы дела, характеризующие личность подсудимого, выводы, изложенные в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов от 30 апреля 2020 года № 20/1441, поведение подсудимого в судебном заседании и в период предварительного следствия, суд считает, что его следует признать вменяемым по делу, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его причастности к инкриминируемому преступлению и его виновности в совершении этого преступления, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере.

Оценивая в совокупности показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей Т.Р.М., Е.Ю.В. и П.Е.В., суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, согласуются между собой, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Суд признает показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве допустимых по делу доказательств и кладет их наравне с другими доказательствами его вины в основу приговора. Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а следственные действия по фиксации данных показаний произведены органом предварительного следствия без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, после разъяснения прав не свидетельствовать против себя, то есть в условиях, исключающих применение к подсудимому недозволенных методов получения доказательств. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу. Все документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, и следственные действия, проведенные органом предварительного расследования, проведены в рамках УПК РФ, а материалы оперативно-розыскной деятельности проведены в соответствии с ФЗ РФ № 144 и «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», - при этом каких-либо нарушений законодательства при проведении данных оперативных мероприятий в суде не установлено. Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта подсудимым наркотических средств в значительном размере, в судебном заседании нашел свое подтверждение в таком оперативном мероприятии как «наблюдение», которое проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. 

Материалы оперативно-розыскной деятельности, а также исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей Е.Ю.В. и П.Е.В. указывают на то, что у сотрудников ГКОН ММО МВД России «Можгинский», имелись достаточные данные, подтверждающие осуществление ФИО1 противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Из рассекреченных материалов уголовного дела, оглашенных показаний свидетелей Е.Ю.В. и П.Е.В. видно, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось с целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном приобретении и хранении им наркотических средств на территории г. Можги. При этом проведение данного оперативно-розыскного мероприятия обусловлено необходимостью пресечения его преступной деятельности. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников ГКОН ММО МВД России «Можгинский», проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», являлись правомерными, поскольку их результаты свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению противоправной деятельности и о наличии у него умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, с 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие заболевания позвоночника, а также органического расстройства личности);

- пожилой возраст и состояние здоровья бабушки (в том числе инвалидность) и дедушки подсудимого;

- состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, при этом в силу вышеперечисленных обстоятельств, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Можгинского районного суда от 29.01.2020, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до его осуждения по приговору от 08 июня 2020 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 20/1441 от 30.04.2020 ФИО1 как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Вследствие чего, в соответствии с положениями ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), упакованная в полимерный сейф-пакет, хранящаяся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»», подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично сложить наказание назначенное по приговору Можгинского районного суда от 08 июня 2020 года и окончательно назначить наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 

Вещественное доказательство: смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), упакованная в полимерный сейф-пакет, хранящаяся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»» - уничтожить.

Приговор Можгинского районного суда от 29 января 2020 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д.Алексеев